ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ №2-4154
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой В.А. к Борисовой Л.Н. о прекращении нарушения права пользования земельным участком: сносе забора, по встречному иску Борисовой Л.Н. к Шаповаловой В.А., Пыжикову В.В., Писаревой М.В. о признании недействительным кадастрового плана на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о прекращении нарушения права пользования земельным участком : сносе забора, ответчица Борисова Л.Н. обратилась со встречным иском о признании кадастрового плана на земельный участок истицы с К№ площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> недействительным, ссылаясь на то, что границы данного земельного участка истицей с ответчицей не согласовывались.
Представитель истицы, ответчик Писарева М.В. с иском ответчицы не согласились. Ответчик Пыжиков В.В. в суд не явился.
Суд полагает производство по делу в части встречного иска Борисовой Л.Н. к Шаповаловой В.А., Пыжикову В.В., Писаревой М.В. о признании кадастрового плана недействительным прекратить.
В соответствии с Конституцией РФ право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам гражданина. В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исходя из вышеприведенных норм закона, право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.
Обращаясь с иском в суд, ответчица просит суд признать недействительным кадастровый план земельного участка истицы. Суд полагает при этом отметить, что право собственности истицы на земельный участок площадью <данные изъяты>. зарегистрировано в установленном законом порядке и ответчицей в судебном заседании не оспаривается, кадастровый план на земельный участок не является правоустанавливающим документом, является приложением к документам, необходимым для государственной регистрации права. То требование, с которым ответчица обратилась в суд – о признании кадастрового плана недействительным – не является требованием о защите ее нарушенного или оспоренного права, такой способ защиты гражданских прав не предусмотрен ст.12 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу в части встречного иска Борисовой Л.Н. к Шаповаловой В.А., Пыжикову В.В., Писаревой М.В. о признании кадастрового плана недействительным прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ И.А.Пресникова