Дело №2-4424/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
с участием адвоката Мацакова В.А.
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табакова В.А. к Степанову А.А. о взыскании морального ущерба и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде стоимости юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что водитель Степанов А.А. управляющий автомобилем «<данные изъяты>» № совершил на него наезд, в результате которого ему была причинена травма, он длительное время находился на лечение, испытывал физические страдания.
Ответчик Степанов А.А. исковые требования не признал, поскольку он не был признан виновным в ДТП, истец, выполнявший ремонтные работы автодороги, совершил набегание на его автомобиль, в результате чего истцу и была причинена травма.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 на автодороге напротив д. <адрес> имеющей одну полосу движения в связи с выполнением дорожных работ водитель Степанов А.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, совершил наезд на дорожного рабочего Табакова В.А., который выполнял дорожные работы на указанном участке дороги. Согласно постановления по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административное производство по факту ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» № было прекращено, в связи с отсутствием в действиях водителя Степанова А.А. состава административного правонарушения п. 10.1 ПДД РФ.
В соответствии с постановлением старшего следователя СУ <данные изъяты> Алексеева А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Степанова А.А. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку в действиях водителя Степанова А.А. нарушений ПДД РФ не усматривается, т.е. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 264 ч. 1 УК РФ.
В результате ДТП пострадал рабочий, выполнявший дорожные работы на участке дороги, напротив <адрес> Табаков В.А.- истец по делу. Согласно выписки из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Табаков В.А. поступил ДД.ММ.ГГГГ в Травматологическое отделение МУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты>, данная травма была причинена на работе в <данные изъяты> года, было выполнено оперативное лечение: <данные изъяты>, после чего наблюдался амбулаторно, ДД.ММ.ГГГГ проведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном состоянии выписан для дальнейшего амбулаторного лечения у травматолога.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью. В связи с этим он был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое отделение МУЗ «<данные изъяты>», а в дальнейшем продолжал лечение амбулаторно, в настоящее время его состояние здоровья значительно ухудшилось в связи с получением травмы после ДТП, поскольку он длительное время лечился, был повторно госпитализирован. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истец из-за травмы долгое время передвигался на костылях, испытывал физические страдания, не мог полноценно работать.
Судом установлено, что Степанов А.А. совершил наезд на дорожного рабочего Табакова В.А., который выполнял дорожные работы на участке дороги напротив д. <адрес>, плохо ориентировался в в дорожной обстановке, проявил беспечность и невнимательность, в нарушении требований ч. 10 п. а, ч. 12 п.а,б типовой инструкции по охране труда дорожных рабочих ТИ РО-007-2003, вышел за мнимую зону проведения дорожных работ, не оценив расстояние до приближающегося транспортного средства, его скорость… В результате грубого нарушения инструкции сделал шаг назад за мнимую зону проведения дорожных работ, в непосредственной близости перед приближающимся автомобилем «<данные изъяты>», под управлением Степанова А.А., вследствие чего и произошел на него наезд. В результате ДТП нога истца попала под заднее правое колесо автомобиля ответчика в связи с чем Табаков В.А. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Таким образом установлена грубая неосторожность самого истца. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ в зависимости от степени вины потерпевшего и причинеителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца Табакова В.А. - моральный ущерб с учетом разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей, при этом суд учитывает характер причиненных ему повреждений, исходит из того, что истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «<данные изъяты>», а так же отсутствии вины ответчика в ДТП.
Суд считает, что размер морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей чрезмерен, не отвечает требованиям разумности и справедливости и не соответствует фактическим обстоятельствам.
Суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании судебных расходов–стоимости услуг представителя с учетом разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Табакова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать со Степанова А.А. в пользу Табакова В.А. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья