РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-4390
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой З.М. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, СНТ «Березка-7» о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения ЕГРП,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>., с К№, расположенного по адресу: <адрес> со внесением изменений в сведения ЕГРП, ссылаясь на то, что истице принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью <данные изъяты>., с К№, расположенный по адресу: <адрес> на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного ) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Администрации Дмитровского р-на. В указанных документах, как полагает истица, допущена ошибка в указании с\т «Березка», т.к. истица является членом СНТ «Березка-7», земельный участок находится на территории СНТ «Березка-7», поэтому истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>., расположенный по указанному выше адресу в СНТ «Березка-7» со внесением изменений в сведения ЕГРП.
Представители ответчиков в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежаще, представитель Администрации Дмитровского р-на в письменном заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.
Представитель УФСГРКиК по Московской области в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией Дмитровского р-на является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты>.с К№ расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истицей зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Истица считает, что в данных документах допущена ошибочная запись в отношении указании садоводческого товарищества «Березка», тогда как истица считает, что участок расположен на территории СНТ «Березка-7», которое было образовано в ДД.ММ.ГГГГ. и истица является членом СНТ «Березка-7» с ДД.ММ.ГГГГ., когда истице был выделен земельный участок. Данное обстоятельство, по мнению суда, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований истицы.
Согласно ст.8 п.1 п.п.2 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Суд полагает необходимым отметить, что истице земельный участок № площадью <данные изъяты>. был выделен указанным выше актом органа местного самоуправления, который расположен был в с\т «Березка», каких-либо документов, подтверждающих расположение данного земельного участка на территории СНТ «Березка-7» и выделение этому товариществу земельного участка истицей в судебное заседание не представлено, поэтому оснований для признания права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> предусмотренных законом, не имеется в данном случае.
Как усматривается из представленных в дело материалов, земельный участок с\т «Березка», которое находилось в составе <данные изъяты> для садоводства был предоставлен на основании постановления Главы администрации Дмитровского р-на № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ было образовано с\т «Березка-7», что подтверждается представленными в дело постановлением Главы администрации Дмитровского р-на № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ, однако из представленных документов не усматривается, что садоводческое товарищество «Березка-7» было реорганизовано из с\т «Березка».
Суд полагает необходимым отметить, что согласно ст.3 п.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, которая осуществляется путем: признания права ; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления ; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре ; возмещения убытков; взыскания неустойки ; компенсации морального вреда ; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону ; иными способами, предусмотренными законом. В исковом заявлении истица не пояснила в чем заключается нарушение ее прав пользования, владения и распоряжения земельным участком со стороны ответчиков, доказательств нарушения прав истицы действиями ответчиков в судебное заседание не представлено. Суд считает, что истицей избран способ защиты нарушенного, по мнению истицы, права не верный, учитывая, что право собственности истицы на земельный участок № площадью <данные изъяты>. зарегистрировано в установленном законом порядке и признание за истицей права на тот же земельный участок законом не предусмотрено.
Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы, в иске надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.59,64 ЗК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Матвеевой З.М. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, СНТ «Березка-7» о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения ЕГРП отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ И.А.Пресникова