№2-4349/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ионовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.Н. к Киселеву А.Н., Архиповой Л.Н., Архипову В.В., Архипову А.В. о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Киселев А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Киселеву А.Н., Архиповой Л.Н., Архипову В.В., Архипову А.В. о признании за ним права собственности на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивируют тем, что спорная доля дома принадлежала на праве собственности ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец является его братом, к нотариусу с заявлением о принятии наследстве он не обращался, однако принял наследство фактически, поскольку пользуется домом, производит в нем ремонтные работы, оплачивает налоги. Кроме истца наследниками ФИО являются ответчики Киселев А.Н. (брат наследодателя), Архипова Л.Н. (жена наследодателя), Архипов В.В. и Архипов А.В. (дети наследодателя), однако наследство они не принимали, на наследство не претендуют.
Ответчики Киселев А.Н., Архипова Л.Н., Архипов В.В., Архипов А.В. представили в суд заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствии, не возражают против удовлетворения иска.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на спорное имущество подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Право собственности ФИО на спорную долю дома в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Истец является неполнородным братом наследодателя ФИО., и вправе, согласно ст. 1143 ГК РФ, наследовать после его смерти как наследник второй очереди. Кроме истца наследниками первой очереди после смерти ФИО являются его супруга Архипова Л.А., дети Архипов В.В. и Архипов А.В., наследником второй очереди – неполнородный брат наследодателя ответчик Киселев А.Н. Однако наследство после смерти Архипова В.А. они не принимали, на наследство не претендуют. Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако принял наследство фактически, поскольку пользуется домом, производит в нем ремонтные работы, оплачивает налоги.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом наследство принято в установленном законом порядке, ответчики возражений по иску не представили, суд полагает признать за Киселевым А.Н. право собственности на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Киселевым А.Н. право собственности на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: