Дело №2-4508/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ионовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Копыченкову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) (далее Сбербанк России) обратился в суд с иском к ответчику Копыченкову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.3-4,22). Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Копыченковым Е.Е. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Однако, Копыченков Е.Е. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. Меры, принимаемые кредитором по возврату кредита, оказались безрезультатными, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика в счет остатка основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик Копыченков Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.21), о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, мнение по иску не выразил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает иск удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Копыченковым Е.Е. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых (л.д.9-10). Деньги были получены Копыченковым Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Копыченков Е.Е. нарушал условия кредитного договора, а именно производил оплату с нарушением сроков оплаты и размера сумм, подлежащих выплате, начиная с января 2010 года (л.д.24-25). В связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед Банком.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Копыченкова Е.Е. Банком было направлено письмо-требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13-14). Требование оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Непогашенной осталась сумма кредита в размере <данные изъяты> рубля, которую истец просит взыскать с ответчика. Согласно п.4.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Поскольку сумма, предъявленная ко взысканию в качестве остатка основного долга в размере <данные изъяты> рубля никем не оспорена, суд полагает данное требование удовлетворить и взыскать с ответчика в счет остатка основного долга <данные изъяты> рубля.
Требование истца о взыскании с ответчиков в счет просроченных процентов <данные изъяты> рубля также подлежит удовлетворению. Согласно п.1.1 кредитного договора кредит выдавался под 20% годовых, проценты за пользование кредитом подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (л.д.10). Оснований сомневаться в правильности расчета процентов у суда не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по которой он просит возместить. Суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика в счет расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ.
Госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Копыченкова Е.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в счет остатка основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
Обязать ИФНС РФ по г.Дмитрову вернуть из бюджета Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты>.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: