Дело № 2 - 4587/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в интересах Дмитровского отделения № 2561 к Холявину Д.С. и Филатову Е.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Дмитровское отделение № Сбербанка России просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и Холявиным Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под процентную ставку в размере 19% годовых, со сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Филатовым Е.В. был заключен договор поручительства физических лиц, согласно которому он солидарно отвечает перед Банком в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком по кредитному договору. У Холявина Д.С. в связи с нарушением порядка и сроков уплаты, установленных кредитным договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору, включая просроченную ссуду, начисленные и просроченные проценты в размере <данные изъяты>. С учетом того, что до настоящего времени задолженность заемщиком по кредитному договору – Холявиным Д.С. не погашена, поручитель своих обязательств не выполняет, Банк просит суд взыскать указанную задолженность с ответчиков по делу солидарно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает (л.д. 23).
Ответчики – Холявин Д.С. и Филатов Е.В. в судебное заседание не явились, извещались путем направления почтовой корреспонденции, письменных возражений по иску не представили.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Холявиным Д.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под процентную ставку в размере 19% годовых, со сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ, целевое назначение - на цели личного потребления.
Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами согласно условиям кредитного договора (п. 3.2). Как следует из материалов дела, на основании заявления Холявина Д.С. (л.д. 10) обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).
В соответствии с п. 4.1 – 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. Размер ежемесячного платежа по договору был установлен равным <данные изъяты>
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору (п. 4.4 кредитного договора).
Ответчик – Холявин Д.С., как это следует из расчета задолженности в материалах дела (л.д. 6-7) условия погашения задолженности по кредиту выполнял не в установленные сроки, меньше установленной суммы ежемесячного платежа, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносились.
С учетом указанных обстоятельств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.(л.д. 8).
В силу п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности. При наступлении указанного случая Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив извещение заемщику в письменной форме (п. 6.1 кредитного договора).
Заемщик согласно п. 5.3.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В соответствии со ст. 4.12 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
Как следует из материалов дела, требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки было направлено Холявину Д.С. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока погашения в течение 15 календарных дней со дня получения требования, однако до настоящего момента задолженность не погашена.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
С учетом договорных отношений между сторонами, нарушением Холявиным Д.С. условий и сроков кредитного договора и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по кредитному договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Холявина Д.С. по кредитному договору было принято поручительство физических лиц, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Филатовым Е.В. был заключен договор поручительства №.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в соответствии со ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ
По условиям заключенного ответчиком по делу договора поручительства (п.2.1) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик в силу ст. 2.2 договора поручительства отвечают по обязательствам перед Банком солидарно.
На основании п.1 ст. 323 при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно.
С учетом указанных обстоятельств, регулируемых договорными отношениями между сторонами по делу, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности и расходов по оплате госпошлины солидарно с ответчиков по делу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 361, 363, 819-820 ГК РФ, ст. 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в интересах Дмитровского отделения № к Холявину Д.С. и Филатову Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Холявина Д.С. и Филатова Е.В. солидарно в пользу Дмитровского отделения № ОАО Сберегательного банка Российской Федерации непогашенную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку платежей в общей сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать солидарно в общей сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья
Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.