Дело № 2-4355/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Потаповой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина А.О. к Люшневскому В.В. о взыскании неотработанного аванса
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к Люшневскому В.В. о взыскании неотработанного аванса, при этом в исковом заявлении был указан адрес ответчика :<адрес>
Направленные по указанному адресу судебные повестки возращены с отметкой - «адресат не проживает», согласно ответа ОУФМС России по Московской области, отдел в Дмитровском районе – Люшневский В.В. по Дмитровскому району зарегистрированным не значится.
От ответчика Люшневского В.В. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства: <адрес>. При этом ответчик указывает на то, что на момент возникновения договорных отношений с Фоминым А.О. на территории Дмитровского района не был зарегистрирован, не проживал, не зарегистрирован и не проживает в настоящее время.
Представитель истца не возражает по заявленному ходатайству.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как представленные в дело документы подтверждают доводы ответчика, надлежит признать, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Фомина А.О. к Люшневскому В.В. о взыскании неотработанного аванса передать на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд
судья