Дело № 2-2271/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н.А. к Шушковой А.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица Степанова Н.А. просит суд взыскать с ответчика сумму долга в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получена в долг от истца <данные изъяты>, о чем ответчиком написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении ответчиком денежной суммы, согласно которой ответчик обязался возвращать истцу указанную сумму долга ежемесячно по <данные изъяты> в течение 20 месяцев. Однако до настоящего момента Шушковой А.В. сумма долга истцу не возвращена.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд о причинах неявки не известил, письменных возражений по иску не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск в части взыскания долга подлежащим удовлетворению в полном объеме, в части процентов (пени) - частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику в долг <данные изъяты>., в подтверждение чего представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении ответчиком денежной суммы, согласно которой ответчик обязался возвращать истцу указанную сумму долга ежемесячно по <данные изъяты> в течение 20 месяцев.
До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
В материалы дела истицей представлены оригинал долговой расписки по указанному истцом факту получения ответчиком денежной суммы.
В судебном заседании истица пояснила, что после получения ДД.ММ.ГГГГ Шушковой А.В. <данные изъяты>, она скрывалась и отказывалась выплачивать сумму долга. При встрече с истицей ею была написана расписка в получении ДД.ММ.ГГГГ указанной денежной суммы с условиями возврата, однако по настоящее время сумма долга ответчиком не выплачена.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, на основании указанного договора займа с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – день подачи иска в суд – в размере <данные изъяты>.
Однако, принимая во внимания, что указанная истцом ставка рефинансирования ни какими документами не подтверждена, а на день рассмотрения дела ставка рефинансирования составляет 8,5%, то суд полагает в этой части требований удовлетворить частично в размере <данные изъяты> исходя из расчета с применением ст. 333 ГК РФ: период образования просрочки по указанному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 507 дней, (<данные изъяты> * 8,5% : 365 * 507 = <данные изъяты>, где <данные изъяты> – сумма долга, 8,5% - процентная ставка за просрочку возврата долга, 507 -количество дней просрочки возврата долга).
Суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени в соответствии со ставкой рефинансирования и применением ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 810 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степановой Н.А. к Шушковой А.В. о взыскании долга, удовлетворить частично.
Взыскать с Шушковой А.В. в пользу Степановой Н.А. <данные изъяты> в счет возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Взыскать с Шушковой А.В. в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
В остальной части иска о взыскании процентов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение 10 дней
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: