Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л, при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова В.А. к ИФНС России по г. Дмитрову о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд признать за ним право собственности на ? долю <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО Свои требования мотивирует тем, что указанная доля квартиры принадлежала при жизни его матери, истец является единственным наследником по закону первой очереди к ее имуществу, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, во владение имуществом вступил фактически, проживает в квартире, несет расходы по содержанию квартиры.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – ИФНС России по г. Дмитрову в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, решение – на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что по договору передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Дмитровского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была передана в собственность Елизарову В.А., ФИО, ФИО, ФИО в равных долях (л.д.9).
Указанный договор был зарегистрирован в Дмитровском агентстве по приватизации жилья ДД.ММ.ГГГГ, о чем в реестре сделана запись за № (л.д. 18). С учетом указанного обстоятельства доля ФИО в праве собственности на спорную квартиру составляет ? долю, однако при жизни ФИО в установленном законом порядке в органах Росрегистрации свое право собственности не зарегистрировала.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.
Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО в виде ? доли спорной квартиры является сын – истец Елизаров В.А. (свидетельство о рождении – л.д. 11), поскольку супруг умершей – ФИО умер в 1945 году. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, по сообщению нотариусов наследственного дела к имуществу умершей не заводилось.
Наследственное имущество в виде ? доли <адрес> истец принят фактически, проживает в квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 17), производит оплату коммунальных услуг.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2 ст. 1153 ГК РФ).
На спорную квартиру составлен технический паспорт, ей присвоен инвентарный номер № (л.д. 12-15).
На основании исследованных материалов дела, установлено, что ФИО принадлежала ? доля спорной квартиры, истец является единственным наследником первой очереди к ее имуществу, фактически принял наследство, в связи с чем суд полагает исковые требования о признании за ним права собственности на ? долю <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1142,1152,1153 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Елизарова В.А. удовлетворить.
Признать за Елизаровым В.А. право собственности на ? долю <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд суд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья
Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.