Дело №2-4284/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ионовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дотлова В.Ю. к ЗАО «Агрофирма Буденовец» о снятии участка с кадастрового учета, изъятии земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дотлов В.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Агрофирма Буденовец» о снятии земельного участка с кадастровым № с кадастрового учета, изъятии земельного участка площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>, находящегося в его фактическом владении и пользовании из земель ЗАО «Агрофирма Буденовец». Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности в порядке наследования за отцом Дотловым Ю.В. принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, границы участка не установлены. Он решил отмежевать свой земельный участок, в ходе межевания выяснилось, что на границы его участка налагаются границы участка ответчика, площадью 87968 кв.м., с кадастровым №. Истец считает, что участок ответчика неправильно отмежеван.
Представитель ответчика ЗАО «Агрофирма Буденовец» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще (л.д.54), мнение по иску не выразил.
Представитель третьего лица ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области с иском не согласен, поскольку не имеется доказательств наложения границ участка ответчика на границы участка истца, истец к ним с заявлением о постановке своего земельного участка на кадастровый учет не обращался.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Дотлов В.Ю. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону в порядке наследования за отцом ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, границы участка в установленном законом порядке не описаны (л.д.7). Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.5).
По инициативе истца было проведено межевание его земельного участка, изготовлен межевой план (л.д.37-50), который в ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области не сдавался. В ходе согласования границ участка со смежными землепользователями, при обращении в КУМИ Дмитровского муниципального района выяснилось, что границы земельного участка истца по данным КУМИ Дмитровского муниципального района налагаются на земельный участок, площадью 87968 кв.м., принадлежащий на праве собственности ответчику ЗАО «Агрофирма Буденовец», в связи с чем истцу было отказано в согласовании границ (л.д.8).
В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец считает, что участок ответчика, площадью 87968 кв.м., с кадастровым № неправильно отмежеван, в связи с чем просит снять указанный земельный участок с кадастрового учета, изъять его земельный участок из земель ЗАО «Агрофирма Буденовец».
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом сторонам оказывалось содействие в сборе доказательств по делу, в судебном заседании обсуждался вопрос о назначении по делу землеустроительной эксперты. Однако, истец и представитель третьего лица возражали против ее назначения, истец считает, что все необходимые доказательства в деле имеются.
Однако, суд считает, что бесспорные доказательства того, что именно участок ответчика отмежеван неверно, отсутствуют. При этом, решение КУМИ Дмитровского муниципального район об отказе согласовать границы земельного участка истца в связи с наложением на земельный участок, площадью 87968 кв.м., не может быть признано бесспорным доказательством, поскольку КУМИ выезд на место, замеры и определение границ земельного участка истца не проводил, в связи с чем такой вывод был сделан им лишь на основании материалов межевания, представленных истцом. Иных доказательств суду не представлено. Не представлено и доказательств незаконного запользования земельного участка истца со стороны ответчика.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований Дотлова В.Ю. о снятии земельного участка с кадастровым № с кадастрового учета, изъятии его земельного участка из земель ответчика надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.301, 304 ГК РФ, ст.ст.56, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Дотлова В.Ю. к ЗАО «Агрофирма Буденовец» о снятии участка с кадастровым № с кадастрового учета, изъятии земельного участка – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: