Дело №2-3926/10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ионовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Литяйкиной Т.С. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Литяйкина Т.С. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного по исполнительному листу Дмитровского горсуда о взыскании с Литяйкиной Т.С. в пользу Павловой Е.В. денежной суммы <данные изъяты> рублей. Свои требования заявитель мотивирует тем, что получила указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением законодательства, а именно в гражданском деле №, по которому было вынесено решение, послужившее основанием для выдачи исполнительного листа, отсутствуют протоколы судебных заседаний, где обсуждались бы вопросы об изменении порядка и способа исполнения решения суда, выдачи исполнительного листа, при этом решением суда по указанному гражданскому делу взыскание денежной суммы произведено не только с Литяйкиной Т.СМ., но и с Ермолаевой Г.С. Кроме того, ей судебным приставом-исполнителем не выдана копия исполнительного листа, а также копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлена в Дмитровский горсуд.
Заявитель Литяйкина Т.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, просит рассматривать дело в ее отсутствии (л.д.50).
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Колобкова П.А. с требованиями не согласна, пояснила суду, что исполнительное производство было возбуждено ею на основании выданного Дмитровским горсудом исполнительного листа. Копия исполнительного листа вместе с копией постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику почтой ДД.ММ.ГГГГ. После письменного обращения Литяйкиной Т.С. в ССП с заявлением, ДД.ММ.ГГГГ ей повторно была направлена копия исполнительного листа. В Дмитровский горсуд копии постановлений о возбуждении исполнительных производств не направлялись.
Заинтересованное лицо Павлова Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, просит рассматривать дело в ее отсутствии, с требованиями не согласна.
Суд, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя Колобковой П.А., исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району Колобковой П.А. находится исполнительное производство № о взыскании с Литяйкиной Т.С. в пользу Павловой Е.В. денежной суммы <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Колобковой П.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) на основании исполнительного листа, выданного Дмитровским горсудом ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.24-26), а также заявления взыскателя Павловой Е.В. (л.д.27). Указанный исполнительный лист был выдан Дмитровским горсудом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО и Павловой Е.В. к Ермолаевой Г.С. и Литяйкиной Т.С. о сносе забора, освобождении земельного участка, возмещении судебных расходов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).
В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 8 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Поскольку в исполнительном листе был указан один должник – Литяйкина Т.С., исполнительный лист соответствовал положениям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащей требования, предъявляемые к исполнительным документам, имелось заявление взыскателя о принятии исполнительного листа к исполнению, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.
Доводы заявителя о том, что ей не была направлена копия исполнительного листа, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как усматривается из материалов исполнительного производства №, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ вместе с копией исполнительного листа (л.д.23). По жалобе Литяйкиной Т.С. и Ермолаевой Г.С. (л.д.15-16) старшим судебным приставом ОСП по Дмитровскому муниципальному району была проведена проверка, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сторонам исполнительного производства было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и копия исполнительного листа (л.д.14). Кроме того, в исполнительном производстве имеется копия сопроводительного письма ОСП Литяйкиной Т.С., из которой усматривается, что в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ повторно была направлена копия исполнительного листа (л.д.13).
Доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем в нарушение закона не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства в выдавший исполнительный лист Дмитровский горсуд, не могут повлечь за собой удовлетворение требований, поскольку данным обстоятельством какие-либо законные права и интересы заявителя не нарушаются.
На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении жалобы Литяйкиной Т.С. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району о возбуждении исполнительного производства отказать.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 193-199, 441, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Литяйкиной Т.С. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району о возбуждении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: