Дело №2-4196/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Монкину А.А., Нижегородовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) (далее Сбербанк России) обратился в суд с иском к ответчикам Монкину А.А., Нижегородовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Монкиным А.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В целях обеспечения заемщиком обязательств по указанному договору, банк заключил договор поручительства с ответчиком Нижегородовой М.Ю. С февраля 2009 года должник Монкин А.А. начал регулярно допускать просрочки, последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Банк потребовал от ответчиков досрочно возвратить непогашенную сумму кредита, проценты за пользование денежными средствами и неустойку по просроченным платежам, однако, требование было оставлено без удовлетворения. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно в счет ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, просроченной ссуды <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, срочных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также понесенные расходы по госпошлине.
Ответчик Монкин А.А. иск признал в полном объеме, пояснил суду, что не производит выплаты по кредитному договору в связи с трудностями материального характера.
Ответчик Нижегородова М.Ю. мнение по иску не выразила, однако пояснила, что получила требование Сбербанка РФ в июне 2010 года.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Монкиным А.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д.14-15). Деньги по договору Монкиным А.А. были получены (л.д.13), что им не отрицается. При оформлении кредитного договора Сбербанком России был заключен договор поручительства с ответчиком Нижегородовой М.Ю. за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Согласно договора поручительства Нижегородова М.Ю. обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. С февраля 2009 года ответчиком Монкиным А.А. неоднократно допускались просрочки платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10). С этой даты платежи по кредитному договору не производятся. В связи с наличие задолженности истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Монкина А.А., а также в адрес поручителя Нижегородовой М.Ю. были направлены требования о возврате непогашенной суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и неустойки по просроченным платежам (л.д.17-20). Требование Нижегородовой М.Ю.было получено, о чем она дала соответствующие пояснения суду. Требование Монкиным А.А. получено не было в связи с тем, что ответчик изменил место своего жительства, о чем Банк не уведомил.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, принимая во внимание, что п.2.2 договора поручительства, заключенного с ответчиком Нижегородовой М.Ю., предусмотрена солидарная ответственность перед кредитором, суд полагает произвести взыскание денежных сумм в пользу истца с ответчиков Монкина А.А. и Нижегородовой М.Ю. солидарно.
Ссудная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, просрочена ссуда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данные суммы истец просит взыскать с ответчиков. Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, либо образования необеспеченной задолженности. Поскольку суммы, предъявленные ко взысканию в качестве ссудной задолженности по кредиту и просроченной ссуды, никем не оспорены, суд полагает данное требование удовлетворить и взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно.
Требование истца о взыскании с ответчиков в счет начисленных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, срочных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также подлежат удовлетворению. Согласно п.1.1 кредитного договора кредит выдавался под 17% годовых, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом, и одновременно с погашением кредита (п.2.5 кредитного договора). Оснований сомневаться в правильности расчета процентов за пользование кредитом у суда не имеется.
Требование истца о взыскании с ответчиков неустойки по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки суд также полагает удовлетворить, поскольку взыскание неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрено п.2.7 кредитного договора. Оснований сомневаться в правильности расчета неустойки у суда также не имеется.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по которой он просит возместить. Суд полагает взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно в счет расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 98,193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Монкина А.А., Нижегородовой М.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в счет ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, просроченной ссуды <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, срочных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в счет расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: