Дело № 2-4326|10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хорьковой Л.А., с участием адвокатов Камиловой С.Ф., Васенковой Е.И. при секретаре Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова А.П. к Соковниной Н.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Соковниной Н.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником вышеуказанного дома, ответчица была зарегистрирована на данной жилой площади как член семьи супруги собственника ДД.ММ.ГГГГ, где постоянно проживала до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчица в спорном доме не проживает, коммунальные услуги не платит, личных вещей ответчицы в доме нет, в настоящее время ответчица не является членом его семьи.
Ответчица Соковнина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, интересы ответчицы представлял адвокат Васенкова Е.И., т.к. место жительство ответчицы не известно, которая возражает против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что не известны причины, по которым ответчица выехала из квартиры, и где она в настоящее время проживает.
3-е лицо представитель УФМС по Московской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, просит рассматривать дело в их отсутствие, мнение по иску не выражено.
3-е лицо Селиванова С.И. исковые требования считает обоснованными.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показание свидетеля, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании решения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Селиванову А.П. на праве собственности принадлежит дом <адрес>.
Согласно выписки из домовой книги на данной жилой площади зарегистрированы постоянно истец Селиванов А.П., 3-е лицо Селиванова С.И. и ответчица Соковнина Н.А., которая была зарегистрирована в доме ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-10/.
В судебном заседании истец пояснил, что ответчица, <данные изъяты> была зарегистрирована в доме в ДД.ММ.ГГГГ как член семьи, в ДД.ММ.ГГГГ ответчица ушла из спорного дома, забрав свои вещи, после чего в доме не появлялась, вещей ответчицы в доме нет, о чем также подтверждает свидетель ФИО6, у суда нет оснований не доверять показанием свидетеля.
Согласно ст. 20 п.1 местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242 -1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Сам по себе факт регистрации ответчиков в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.
В силу ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на каких либо основаниях, предусмотренных Российской Федерацией.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом учитывается то обстоятельство, что ответчик по отношению к собственнику жилого помещения является бывшим членом семьи.
При таких обстоятельствах, когда ответчик добровольно выехал из жилого помещения, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения не проживает в жилом помещении, не принимает участия в его содержании, когда между сторонами соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом не заключалось, суд полагает, что право ответчика на пользование спорной квартирой должно быть прекращено.
С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что ответчик ушел из семьи добровольно, суд полагает иск удовлетворить и прекратить право пользования Соковниной Н.А. спорной квартирой, а также прекратить его правовую регистрацию по месту жительства в спорном жилом доме.
Руководствуясь ст.17, 30, 31 ЖК РФ ст. 194-198, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Селиванова А.П. к Соковниной Н.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации по месту жительства – удовлетворить.
Признать утратившей право пользования Соковниной Н.А. жилым помещением- домом № в <адрес>.
Прекратить правовую регистрацию Соковниной Н.А. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья