Дело № 2- 4412\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А. при секретаре судебного заседания Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудина М.И. к Пудиной М.И. об установлении факта и признании права собственности на дом и земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд установить факт владения на праве собственности ФИО1 жилым домом № по <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после умершего ФИО1 на указанный жилой дом и земельный участок при доме площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что указанное им имущество жилой дом значился под №, а по плану БТИ дом значится за №. Имеющиеся разночтения препятствует истцу оформить свое право собственности.
Ответчик – Пудина М.И. судебное заседание не явилась, письменно уведомив просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1 Договор удостоверен в нотариальной конторе и зарегистрирован в БТИ г. Дмитрова ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10).
ФИО1 на момент смерти проживал с семьей в указанном доме, который всегда значился под №, что подтверждается регистрацией в паспорте истца и ответчика, по указанному адресу и карточкой на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой номер дома указан №. (л.д.13-19).
При доме имеется земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 44)., который также на праве собственности принадлежит ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю (л.д.12).
Право собственности на указанное имущество оформить у нотариуса, истцу устно было отказано по причине разночтения в указании номера дома, который фактически должен быть указан за номером №.
После смерти ФИО1 наследниками к его имуществу является внук – Пудин М.И. – истец по делу по праву представления, поскольку его отец ФИО2 умер раньше своего отца ФИО1. Также наследником первой очереди является его жена – Пудина М.И. – ответчик по делу, которая наследство не принимала и принимать не желает, что подтверждается наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ, обозреваемым в судебном заседании.
Других наследников судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также подтверждается имеющимися материалами дела, истец наследство принял фактически, так как открыто владеет и пользуется спорным домом и земельным участком, обрабатывает его, несет все расходы по содержанию, площадь участка подтверждена кадастровым паспортом, спора по границам земельного участка не имеется, ответчик не представил возражений по существу заявленных исковых требований, то суд не находит оснований для отказа в иске.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 218, ГК РФ ст.35 ЗКК РФ ст. 1141-1142, 1152 ГК РФ, ст. 194-198 264, ГПК РСФСР, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пудина М.И. к Пудиной М.И. об установлении факта и признании права собственности на дом и земельный участок - удовлетворить.
Установить факт владения на праве собственности ФИО1 жилым домом № по <адрес> и включить его в наследственную массу.
Признать за Пудиным М.И. право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенного пункта, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, и расположенный на нем жилой <адрес> по адресу : <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Довзыскать с Пудина М.И. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в течение 10 дней.
Судья: