Дело № 2-4417\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н. при секретаре Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелобановой О.А. к Администрации Дмитровского района о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском и просит суд признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, ссылаясь на то, что указанный участок на основании решения Астрецовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ был выделен ее матери ФИО1, для выращивания сельскохозяйственной продукции во временное пользование. В настоящее время ФИО1 решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной и истица является ее опекуном. Спорным земельным участком истица пользуется, оплачивает за него земельный налог, однако оформить в установленном законом порядке не имеет возможности, поскольку ФИО1 признанна недееспособной.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик – представитель Администрации Дмитровского района исковые требования не признала, поскольку спорный земельный участок, о праве собственности которого просит истица, предоставлялся во временное пользование сроком не более трех лет. Считает, что на участок был установлен отдельный вид права, не предусмотренный действующим законодательством. Участок был выделен не в собственность и не в пожизненное наследуемое владение.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с решением Астрецовского сельского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, для выращивания сельскохозяйственной продукции во временное пользование (л.д.5). Решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана недееспособной (л.д.7). Распоряжением Дмитровского Управления социальной защиты населения над ФИО1 установлена опека, опекуном назначена Шелобанова О.А., истица по настоящему делу (л.д.14-15).
Согласно положению п. 9.1 ст. 3, Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 на основании решения Астрецовского сельского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., для выращивания сельскохозяйственной продукции только во временное пользование и Свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок последней, не выдавалось.
В принятом решении Астрецовского сельского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не указано, на какой конкретно срок был предоставлен спорный земельный участок, никакого договора о порядке пользования земельным участком не заключалось.
Из смысла положений п. 9.1 ст. 3, Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в частности для целей огородничества может быть зарегистрировано за гражданином в том случае, если такой участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения, либо на праве бессрочного пользования.
В качестве исключения из этого правила закон позволяет зарегистрировать право собственности на земельный участок, если в правоустанавливающем документе не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права.
Однако, в решении Астрецовского сельского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ четко указано, что ФИО1 земельный участок предоставляется для выращивания сельскохозяйственной продукции во временное пользование.
Данное решение издано компетентным органом, никем не оспорено и его содержание позволяет определить, на каком праве земельный участок был предоставлен ФИО1 В данном случае указание в постановлении органа местного самоуправления на предоставление ФИО1 земельного участка во временное пользование полностью исключает возможность владения последней предоставленным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения либо на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Ссылки истицы на фактическое пользование ФИО1 спорным земельным участком и оплаты ею налогов, не могут быть признаны состоятельными поскольку, данные обстоятельства не могут влиять на изменение вида прав и целей, для которых предоставлялся спорный участок.
В соответствии со ст. 28 ЗК РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду…. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.
Принимая во внимание тот факт, что решением Астрецовского сельского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, для выращивания сельскохозяйственной продукции во временное пользование, что исключает возможность предоставление ей в собственность бесплатно земельного участка, суд не находит оснований для признания за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по указанному выше адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 ЗК РФ, п. 9.1 ст. 3, Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шелобановой О.А. к Администрации Дмитровского района о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. _____________________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. _____________________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_______________ 2011 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ С.Н. Дулинец