Дело № 2-4420/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкодиной Н.В., Соколовой Л.И. к Пермякову В.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о вселении в квартиру № дома № по адресу: <адрес>, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязывании выдать ключи от входной двери данной квартиры, а также взыскать в качестве компенсации морально вреда сумму в размере <данные изъяты> руб. и расходы истцов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылается на то, что истице Соколовой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на жилое помещении – квартиру № по указанному выше адресу, данная квартира была предоставлена на семью из пяти человек. В ДД.ММ.ГГГГ истцы были вынуждены временно выехать из занимаемого жилого помещения, поскольку ответчиком были созданы невыносимые условия для проживания. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время истцами регулярно вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженностей не имеется. В настоящее время истцы имеют намерение вселиться в квартиру по месту своей постоянной регистрации, однако ответчик сменил замок от входной двери, в выдаче ключей отказывает.
Истица Шкодина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Истица Соколова Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Пермяков В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что с требованием о вселении согласен, возражает против взыскании морального вреда, препятствий в пользовании и проживании истцов ответчиков в спорной квартире не чинит. Также пояснил, что производит оплату за свою комнату, в дальнейшем хочет приватизировать комнату и разменять квартиру, поскольку не может проживать совместно с истцами. Согласен передать Соколовой Л.И. ключи от квартиры, если последняя оплатит ему стоимость замка.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Синьковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № истице Соколовой Л.И. (Пермяковой) был выдан ордер на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ за № на квартиру № в доме № по адресу: <адрес>, данное жилое помещение было предоставлено на семью из пяти человек (л.д.7). В соответствии с выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалах дела, в спорной квартире зарегистрированы: Пермяков В.В. ответчик по делу и Соколова Л.И., Шкодина Н.В. истцы по настоящему делу (л.д.8).
Стороны зарегистрированы в вышеуказанном жилье постоянно, данная квартира не приватизирована и находится в собственности муниципального образования.
Из-за неприязненных отношений, сложившихся между сторонами, возникшими из-за систематического употребления спиртных напитков ответчиком, истцы были вынуждены уйти из спорной квартиры и проживать по разным адресам. В настоящий момент истцы не имеют возможности проживать и пользоваться спорной квартирой, т.к. ответчик сменил замок на входной двери, ключей у истцов не имеется.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
Из представленного в дело ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основанием к его выдаче послужило постановление Главы Администрации Синьковского сельского поселения Дмитровского района от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно данному ордеру квартира предоставлялась Пермяковой (ныне Соколовой ) <данные изъяты> на семью из пяти человек: она, муж - Пермяков В.В., сын ФИО13., дочь Пермякова Н.В.(ныне Шкодина), дочь ФИО14. С учетом того, что жилая площадь предоставлялась из расчета количества членов семьи, истцы имеют равные права с ответчиком на пользование указанной квартирой и проживание в ней и равные обязанности. Квартира состоит из 2-х комнат, комнаты изолированные. Лицевые счета между сторонами разделены, каждый производит оплату за выделенное ему помещение.
Суд принимает во внимание также тот факт, что данное жилое помещение является единственным местом проживания истцов, другого жилого помещения они не имеют.
Допрошенная в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что с ответчиком совместно проживала пять лет ДД.ММ.ГГГГ. Соколову Л.И. она видела три раза, когда приходила убираться в квартиру, также видела сына истицы Соколовой Л.И. в спорной квартире. Ответчик ей говорил, что ему угрожали со стороны истицы Шкодиной Н.В.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд полагает, что истцами не представлено доказательств того, что действиями ответчика им был причинен какой-либо моральный ущерб, кроме того, взыскания морального вреда по данным правоотношениям, действующим законодательством не предусмотрено.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика Пермякова В.В. в пользу истцов судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,69 ЖК РФ, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст.56, 58, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Соколовой Л.И., Шкодиной Н.В., удовлетворить.
Вселить Соколову Л.И., Шкодину Н.В. в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать Пермякова В.В. не чинить препятствий Соколовой Л.И., Шкодиной Н.В. в проживании и пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> обязать выдать ключи от входной двери.
В удовлетворении исковых требований Соколовой Л.И., Шкодиной Н.В. к Пермякову В.В. о взыскании морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. _____________________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. _____________________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_______________ 2011 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ С.Н. Дулинец