Дело № 2-4160/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А. при секретаре судебного заседания Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области к Ефимову В.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области ( в дальнейшем – МИФНС по Тверской области ) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик своевременно не уплатил за ДД.ММ.ГГГГ налог за одну транспортную единицу, начисленный ему как собственнику, кроме того, просит взыскать пени за несвоевременную оплату налога в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, частично, пояснил, что транспортный налог за <данные изъяты> он уплатил ДД.ММ.ГГГГ, согласен уплатить только пени.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ответчику Ефимову В.Н. на период ДД.ММ.ГГГГ принадлежало одно транспортное средство, на которые истцом начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежащий уплате до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанностей по уплате налога ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказной корреспонденцией налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГг., однако налог ответчиком добровольно оплачен не был.
Поскольку в установленный законом Тверской области от 06.11.2002 № 75-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон) в срок налог оплачен не был, в связи с чем, ему были начислены пени в сумме 123,35 рублей.
Согласно п.2 ст. 2 Закона налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
На основании ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
При начислении налога инспекция применяла ставки, установленные Законом Тверской области. Налоговая база по транспортным средствам была определена на основании данных отдела ГИБДД УВД Тверской области по автомобилям, исходя из мощности двигателя в л.с.
Таким образом, сумма к уплате налога ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Согласно представленной в дело квитанции ответчик уплатил указанный налог ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), т.е. по истечении установленного законом срока.
По смыслу пункта 1 статьи 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
В соответствии с положениями статей 52 - 55 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.
В связи с неуплатой в срок налога ответчику обоснованно были начислены пени в сумме <данные изъяты>.
Суд полагает принять доказательства ответчика по уплате налога, что подтверждается представленными в дело квитанцией.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания транспортного налога удовлетворению не полежат, а начисленные пени подлежат взысканию.
В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска.
Суд полагает также взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 п.2.7, ст. 357-363 НК РФ, Закона Тверской области № 75-ЗО от 06.11.2002 «О транспортном налоге в Московской области» ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области к Ефимову В.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить частично.
Взыскать с Ефимова В.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области задолженность пени в сумме <данные изъяты>, (<данные изъяты>)
В остальной части иска о взыскании недоимки по налогу – отказать.
Взыскать с Ефимова В.Н. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>)
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья: