Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А.. при секретаре судебного заседания Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Снетковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с ответчика Снетковой А.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и Снетковой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. со сроком на 60 месяцев по ставке 19.5 %, которые были перечислены на ее счет.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, платежи производились в нарушение порядка и сроков, установленных графиком погашения платежей, до настоящего времени просроченная задолженность ответчика перед Банком не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по телефонограмме (телефон указан в анкете заявителя- владельцем которого является мать ответчика) (л.д.62), судебной повесткой направленной заказной почтой, за которой ответчик дважды не явилась (л.д.64), письменных возражений по иску и ходатайств не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк » и Снетковой А.Г. был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19.5% годовых ( л. д.7).
Как следует из материалов дела Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив сумму кредита на карточный счет открытый в Банке, что подтверждается заявлениями ответчицы и платежными документами.
По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа на день подписания настоящего договора составляет <данные изъяты>, платежи производятся 18 числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
Однако в нарушение кредитного договора ответчик не вносила обозначенные договором суммы кредита до настоящего времени, что подтверждается представленным в дело расчетом задолженности, а также историей погашений, в связи с чем, по состоянию на дату обращения истца с настоящим заявлением у Снетковой А.Г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>..
С учетом указанного обстоятельства, ЗАО «Райффайзенбанк » ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику по делу требование о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком по кредитному договору ответчиком не погашена..
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
С учетом договорных отношений между сторонами, нарушением Снетковой А. Г. условий и сроков кредитного договора и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по кредитному договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за обслуживание счета в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, имеющие существенное значение для дела обстоятельства, а так же компенсационный характер повышенных процентов, представляющих собой меру ответственности (то есть штрафных пеней) за несвоевременное возвращение кредитных денежных средств, установив соотношение их размера последствиям неисполнения обязательств ответчиком, а также длительность периода начисления повышенных процентов, суд полагает обоснованно применить статью 333 ГК РФ, в связи с чем, начисленную сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>, а также сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> суд полагает уменьшить до <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательств.
Следовательно, общая задолженность по кредиту составит <данные изъяты>
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии со ст. 98 ГПК, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика по делу надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 334, 348, 361-363, 819-820 ГК РФ, ст. 98, 193-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Снетковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Снетковой А.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Исковые требования в остальной части суммы штрафных пеней: за просроченные выплаты процентов по кредиту, за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – отказать
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья