Дело № 2-3892/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Н.Ю. к ООО «МосЗемКом», Сперанскому И.А. о взыскании долга, судебных расходов
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ООО «МосЗемКом» о взыскании невозвращенной суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, свои обязательства она выполнила, ответчик возврат денег произвел частично в сумме <данные изъяты>.
В дальнейшем истца изменила исковые требования, заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Сперанского И.А. и просит взыскать остаток долга со Сперанского И.А. на том основании, что он принял на себя обязательства погасить остаток долга, проценты за неисполнение условий договора взыскать с ООО «МосЗемКом»
Представитель ответчика ООО «МосЗемКом» иск не признал.
Соответчик Сперанский И.А., о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «МосЗемКом» был заключен договор на сумму <данные изъяты>, в соответствии с договором возврат займа должен был производиться по желанию заемщика в течение <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае не исполнения обязательств по возвращению денежных средств, в договоре были предусмотрены штрафные санкции - пени в размере 15% в месяц от оставшейся суммы.
Кроме того, договором были предусмотрены выплаты истице в качестве процентов по договору займа суммы в размере <данные изъяты> с каждой состоявшейся сделки, проведенной ООО «МосЗемКом» до конца ДД.ММ.ГГГГ, поскольку деньги по займу предназначались для расширения бизнеса.
По истечении указанного в договоре срока возврата – ДД.ММ.ГГГГ деньги истице возвращены не были.
Она неоднократно обращалась к Генеральному директору ООО «МосЗемКом» Сперанскому И.А., он обещал погасить долг, ДД.ММ.ГГГГ долг был погашен частично, истице была возвращена сумма займа в размере <данные изъяты>.
После обращения истицы в суд с заявлением, Сперанским И.А. - ДД.ММ.ГГГГ было передано истице дополнительно к ранее переданной сумме – <данные изъяты>, а всего им передано <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в этой же расписке он признал, что остаток долга составляет <данные изъяты> (л.д.13).
При таких обстоятельствах, когда соответчик Сперанский И.А. частично возвратил истице денежные средства, подтвердил свои обязательства по погашению оставшееся суммы займа в размере <данные изъяты>, требования о взыскании с него <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
Со Сперанского И.А. надлежит взыскать и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, исходя из размера взысканной суммы в возврат долга, а всего надлежит взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оснований к взысканию с ООО «МосЗемКом» процентов в связи с неисполнением договора не усматривается.
Истицей не представлено суду доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что указанный выше договор был исполнен, согласно п. 7.3. договора - Договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1 Заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Квитанций, платежных поручений о зачислении денежных средств на банковский счет ООО «МосЗемКом» не представлено, не имеется и расписок, актов приема-передачи денежных средств непосредственно обществу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 807, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Нечаевой Н.Ю. к ООО «МосЗемКом», Сперанскому И.А. о взыскании долга, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Сперанского И.А. в пользу Нечаевой Н.Ю. <данные изъяты> в счет возврата долга, <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).
В остальной части иска о взыскании процентов и расходов по оплате госпошлины, и в требованиях к ООО «МосЗемКом» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение 10 дней.
Судья