дело № 2 - 4096/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Гаранян Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее ЗАО «ЮниКредитБанк» просит суд взыскать с ответчика Гаранян Э.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и Гаранян Э.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29.9 %, которые были перечислены на ее карточный счет.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, платежи не производились в нарушение порядка и сроков, установленных кредитным договором, до настоящего времени просроченная задолженность ответчика перед Банком не погашена.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.40 а), письменных возражений по иску не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Гаранян Э.А. был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ,( л. д.9-12).
Как следует из материалов дела Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив сумму кредита на карточный счет открытый в Банке, что подтверждается заявлениями ответчицы и платежными документами.
По условиям п. 3.3 кредитного договора размер ежемесячного платежа на день подписания настоящего договора составляет <данные изъяты> день оплаты - 16 числа календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушение п. 3 кредитного договора ответчик не вносила обозначенные договором суммы кредита до настоящего времени, что подтверждается представленным в дело расчетом задолженности, а также историей погашений, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Гаранян Э.А. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
С учетом указанного обстоятельства, ЗАО «ЮниКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику по делу претензию о досрочном погашения задолженности по кредитному договору в связи с нарушением обязательств по кредитному договору (л.д.28), однако до настоящего момента задолженность перед Банком по кредитному договору ответчиком не погашена..
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
С учетом договорных отношений между сторонами, нарушением Гаранян Э.А. условий и сроков кредитного договора и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по кредитному договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных по ставке 29,9 % годовых на сумму долга <данные изъяты>, неустойку, начисленную на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии со ст. 98 ГПК, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика по делу надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 334, 348, 361-363, 819-820 ГК РФ, ст. 98, 193-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Гаранян Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гаранян Э.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> ).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: