Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л, при секретаре Елушкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майбродского С.Н. к ИФНС России по г.Дмитрову о взыскании морального вреда и обязывании предоставить сведения,
УСТАНОВИЛ :
Майбродский С.Н. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ему на поданный в установленном порядке запрос в разумный срок не была предоставлена информация об юридическом адресе индивидуального предпринимателя. В связи с этим он просит обязать ответчика предоставить ему запрашиваемую информацию, а за неисполнение должностными лицами своих обязанностей взыскать в его пользу моральный вред, а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины, транспортные расходы и за фактическую потерю времени.
В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ИФНС России по г.Дмитрову с заявлением о предоставлении выписки из ЕГРИП на индивидуального предпринимателя ФИО В указанном заявлении просил выслать ему выписку по почте по указанному им адресу: <адрес>. Согласно ранее полученного разъяснения следовало, что выписку ему должны выслать в течение пяти дней с момента обращения. Не получив выписку до ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с настоящим иском. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сотрудник ИФНС г.Дмитрова и поинтересовалась не получил ли он выписку. Он ответил, что не получил, тогда ему сотрудник сообщила, что конверт почта вернула и что ему необходимо повторно направить запрос. ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил конверт из ИФНС г.Дмитрова, самостоятельно вскрывать его не стал. В настоящем судебном заседании при вскрытии указанного конверта в нем оказалась выписка из ЕГРИП. В связи с этим обязывания ответчика предоставить ему указанную выписку уже не требуется, а требование о возмещении морального вреда поддерживает, т.к. полагает, что ответчик предоставил выписку с нарушением срока.
Представитель ответчика –ИФНС России по г.Дмитрову в настоящем судебном заседании иск не признала, пояснив, что Майбродский С.Н. действительно обратился ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по г.Дмитрову с заявлением о предоставлении ему выписки из ЕГРИП, при этом им было указано, что необходимую выписку ему выслать почтой.ДД.ММ.ГГГГ указанная выписка была ему отправлена почтой, конверт вернулся без вручения адресату. После этого ему повторно была выслана та же выписка из реестра. Ответчик выполнил свои обязательства по направлению выписки истцу почтой. В связи с этим иск о взыскании морального вреда и расходов не обоснован.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Майбродский С.П. обратился с заявлением в ИФНС России по г.Дмитрову с просьбой предоставить ему выписку из ЕГРИП на индивидуального предпринимателя ФИО В указанном заявлении истец просит выслать ему запрашиваемую выписку почтой на адрес <адрес>.
Согласно п.3 ст. 6 ФЗ № 129 от 8.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что срок предоставления содержащихся в государственных реестрах сведений и документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти и не может составлять более чем пять дней со дня получения регистрирующим органом соответствующего запроса.
ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемая истцом выписка была получена из государственного реестра и согласно реестра заказных писем ИФНС по г.Дмитрову от ДД.ММ.ГГГГ была направлена почтой по адресу, указанному истцом.
Без вручения адресату по не указанной почтовым отделением причине указанный конверт с выпиской из реестра был возращен обратно в ИНФН г.Дмитрова. После получения возврата конверта сотрудник ИФНС по телефону выяснил у истца Майбродского С.Н. причину неполучения конверта, после чего указанная выписка повторно ДД.ММ.ГГГГ была направлена адресату.
Поступление звонка от сотрудника ИФНС ДД.ММ.ГГГГ, а также получение заказного конверта ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил в настоящем судебном заседании.
Таким образом в ходе судебного заседания было установлено, что запрашиваемая истцом выписка из ЕГРИП была выслана по указанному им адресу в установленный разумный срок, заказное письмо не было вручено истцу в декабре 2010 года по причине, не зависящей от воли ответчика, после возвращения указанного конверта извещение в кратчайший срок повторно было выслано истцу и получено им по почте ДД.ММ.ГГГГ. Длительность прохождения почтового отправления из <адрес> до <адрес> находится в компетенции учреждения почтовой связи. При обращении истца в ИФНС г.Дмитрова с заявлением о предоставлении ему сведений из ЕГРИП какого-либо иного способа уведомления о получении запрашиваемой информации, в том числе путем личного обращения, Майбродский С.Н. не указал.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
С учетом указанных обстоятельств оснований для обязывания ИФНС Росси по г.Дмитрову о предоставлении Майбродскому С.Н. запрашиваемых им сведений из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе ФИО в настоящее время не имеется, т.к. установлено, что указанные сведения были высланы заявителю в установленные сроки и в настоящее время им получены. В связи с этим отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания в пользу истца морального вреда, а также понесенных им судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 150-151 ГК РФ, ст.98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Майбродского С.Н. к ИФНС России по г.Дмитрову о предоставлении сведений, взыскании морального вреда и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский горсуд
Судья Дмитровского горсуда Шагова Н.Л.