Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре Елушкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левещенко О.А. к Лобееву Ю.А. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный неправомерными действиями ответчика, в том числе стоимость похищенной золотой цепочки в сумме <данные изъяты>., стоимость похищенного золотого кулона в сумме <данные изъяты> расходы по оплате лекарств и медицинского обследования в общей сумме <данные изъяты>., денежные средства в сумме <данные изъяты> для ремонта поврежденной золотой цепочки, а также компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>., причиненный неправомерными действиями ответчика. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лобеев Ю.А. совершил в отношении истицы разбойное нападение, в результате которого истице был причинен материальный ущерб, а также телесные повреждения, вследствие чего истица вынуждена была проходить длительное лечение. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении разбоя с применением насилия.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - Лобеев Ю.А. в судебном заседании иск признал частично, согласен с требованиями о взыскании стоимости похищенной золотой цепочки в сумме <данные изъяты>., стоимости похищенного золотого кулона в сумме <данные изъяты>. Расходы по оплате лекарств и медицинского обследования признает в части лекарственных средств, непосредственно выписываемых истице по назначению врача. Требования о компенсации морального вреда признает частично в сумме не более <данные изъяты>
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лобеевым Ю.А. было совершено разбойное нападение с применением насилия в отношении истицы по делу.
Приговором Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лобеев Ю.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (л.д. 5-6). Так же приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лобеевым Ю.А. было похищено имущество, принадлежащее истице, на общую сумму <данные изъяты>., в том числе две золотые цепочки стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> руб., два золотых кулона стоимостью по <данные изъяты>. каждый. Как следует из материалов дела впоследствии истице была возвращена золотая цепочка стоимостью <данные изъяты> и один кулон стоимостью <данные изъяты> руб.
Как пояснила истица в судебном заседании, в результате разбойного нападения ей был причинен вред здоровью, в связи с чем на проведение обследований, консультации и лечение истицей были затрачены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чеками и квитанциями в материалах дела.
Таким образом, истица просит взыскать материальный ущерб, причиненный противоправными действиями ответчика, в том числе стоимость похищенного имущества в размере 23000 руб., расходы по оплате лечения в сумме <данные изъяты>., а также денежные средства в сумме <данные изъяты> которые потребуются для ремонта порванной цепочки, возвращенной истце ответчиком.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 61 ГПК РФ).
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает установленным факт причинения ущерба истице неправомерными действиями ответчика по делу, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы стоимость похищенной золотой цепочки в сумме <данные изъяты> стоимость похищенного золотого кулона в сумме <данные изъяты>.. Расходы по оплате лекарств и медицинского обследования подлежат удовлетворению частично в общей сумме <данные изъяты>. Указанная общая сумма подтверждается чеками на покупку лекарственных средств и проведение обследований, непосредственно выписанных или назначенных врачом при обращении истцы после нападения. Стоимость лекарственных препаратов, приобретенных истицей без назначения врача не подлежит взысканию с ответчика, т.к. не представлено доказательств необходимости приобретения указанных препаратов для лечения полученного телесного повреждения. Кроме того телесные повреждения были причинены истице ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, за медицинской помощью истица обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, при этом истица пояснила, что до указанного события уже имела хроническое заболевание позвоночника, при ударе ее в спину ответчиком заболевание осложнилось, с этим связана длительность лечения
В удовлетворении требований истицы о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>., необходимых для ремонта в будущем порванной золотой цепочки, возвращенной истце ответчиком, суд полагает отказать, т.к. указанные затраты в настоящее время не подтверждены расчетными документами об уплате указанной суммы и относятся к будущим предположительным расходам.
Требования истицы о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению частично.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 ГК РФ).
Согласно приговора Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий Лобеева Ю.А. истице были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции левого коленного сустава, кровоподтека в поясничной области справа, которые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью; кровоподтеки на правом предплечье обусловили кратковременное расстройство здоровья. Продолжительностью не более 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью.
Суд, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истицы, исходя из обстоятельства конкретного дела, учитывая, что истице был причинен легкий вред здоровью, основываясь на принципе разумности и справедливости полагает обоснованным взыскание в пользу истицы с Лобеева Ю.А. моральный вред в размере <данные изъяты>
Учитывая то обстоятельство, что истец в силу требований п.п. 4 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины за обращение в суд, то на основании ст.98 ГПК РФ подлежащая уплате в доход государства госпошлина исходя из размера удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.150,151, 1064 ГК РФ, ст. 61, 98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Левещенко О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Лобеева Ю.А. в пользу Левещенко О.А. стоимость похищенной золотой цепочки в сумме <данные изъяты> стоимость похищенного золотого кулона в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате лекарств и медицинского обследования в общей сумме <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты>
В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании расходов по оплате лечения, ремонта поврежденной цепочки и морального вреда – отказать.
Взыскать с ФИО в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд.
Судья
Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.