Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л., при секретаре Елушкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой М.М. к ИФНС России по г. Дмитрову о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м. в <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО. Свои требования мотивирует тем, что земельный участок принадлежал ее мужу на основании свидетельства на право собственности, однако наименование товарищества, в котором расположен испрашиваемый земельный участок, в документе было указано неверно как «<данные изъяты>». Истице, являющейся единственной наследницей по закону первой очереди к имуществу супруга, оформить земельный участок в собственность у нотариуса не представляется возможным в связи с наличием указанных разночтений.
Представитель истицы в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика – ИФНС России по г. Дмитрову в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, решение – на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежало право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м. в <адрес>.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО как наследнику к имуществу сына – ФИО перешло право собственности на указанный земельный участок, при этом наименование товарищества в свидетельстве ошибочно было указано как «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>».
С учетом указанных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дмитровского района было выдано свидетельство о праве собственности на землю, зарегистрированное в реестре за №, в котором наименование товарищества, в котором расположен спорный земельный участок, также было указано не верно.
На основании п. 1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как пояснила в судебном заседании истица разночтения в наименовании товарищества при жизни ФИО исправлены не были, при этом с момента предоставления супруг пользовались выделенным участком № в СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается справкой товарищества. Согласно материалам дела садовое товарищество, а впоследствии садовое некоммерческое товарищество в районе д. <адрес> имеет наименование «<данные изъяты>». Таким образом, суд полагает установленным факт принадлежности ФИО земельного участка № площадью 600 кв.м. в <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.
Истица, являясь единственной наследнице первой очереди к имуществу супруга, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников к имуществу умершего не имеется. Истице было свидетельство о праве на наследство в виде ? доли квартиры, в выдаче свидетельства о праве на земельный участок истице было отказано, в связи с наличием разночтений в наименовании товарищества Спорный земельный участок истица приняла фактически, пользуется участком, обрабатывает его.
Согласно п.4 ст. 1153 ГК РФ).
<адрес> спорного земельного участка согласно данным кадастрового паспорта и акта согласования границ в материалах дела составляет 600 кв.м., границы согласованы, спора не имеется (л.д. 6-7).
В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО на законных основаниях принадлежал спорный земельный участок, истица является единственной наследницей по закону первой очереди к его имуществу, наследственное имущество в виде спорного земельного участка приняла фактически, пользуется участком. С учетом данных обстоятельств, суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1141, 1152, 1153, 1157 ГК РФ, 15 ЗК РФ, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ивлевой М.М. удовлетворить.
Признать за Ивлевой М.М. право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м. в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Судья
Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.