Дело № 2-19/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующей судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ЗАО « Инновационная медицинская компания « к Родионовой Т.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области» о регистрации дополнительного соглашения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о регистрации дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору № о долевом участии в строительстве жилого дома, т.к. ответчица Родионова Т.Н. уклоняется от регистрации дополнительного соглашения.
Представитель ответчицы исковые требования не признал, пояснив, что дополнительное соглашение ответчица не подписывала, с ним не согласна, узнав, что соглашение подписано ее дочерью она отказалась от его регистрации, считает, что данная сделка не соответствует требованиям действующего законодательства.
Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области возражает против удовлетворения исковых требований, т.к. лица заключившие дополнительное соглашении не обращались с заявлениями о его регистрации, отказ в регистрации не выдавался.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого дома, согласно которого срок сдачи объекта в эксплуатацию установлен- ДД.ММ.ГГГГ года, определена сумма денежных средств <данные изъяты> руб., которую ответчица перечисляет истцу на строительство жилого дома, данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом и дочерью ответчицы ФИО было подписано дополнительное соглашение №, для подписания данного соглашения ответчица доверенность не выдавала.
Данным дополнительным соглашением увеличивается стоимость квартиры в связи с производством дополнительных отделочных работ и изменяется срок передачи квартиры ответчику на ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно заключения эксперта вышеуказанное дополнительное соглашение подписано не ответчицей Родионовой Т.Н., а ФИО с подражанием подписи Родионовой Т.Н.
Доводы истца, что ответчица не оспаривала данное дополнительное соглашение следовательно одобрила данную сделку несостоятельны, т.к. суду не представлены доказательства, что данная сделка одобрена ответчицей, которая узнав о подписании соглашения наоборот отказалась от регистрации дополнительного соглашения.
В судебном заседании установлено, что стороны по вопросу регистрации дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области» о регистрации дополнительного соглашения не обращались.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона или правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчица Родионова Т.Н. дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года не подписывала, полномочия своей дочери на подписание дополнительного соглашения не давала, не одобрила данное дополнительное соглашение, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 183, 165, ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ЗАО « Инновационная медицинская компания« к Родионовой Т.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области» о регистрации дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года- отказать.
Взыскать с ЗАО « Инновационная медицинская компания « в пользу Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации стоимость экспертизы <данные изъяты> руб.\ <данные изъяты> \.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд.
Судья: