Дело № 2-204/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО « Ингосстрах» к Гурьянову В.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. причиненную в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ года и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Ответчик исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты> руб., т.е. за минусом стоимости бампера <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и стоимости ударзащиты <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., т.к. считает, что эти повреждения не связаны с ДТП.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием водителя Гурьянова В.В., управляющего мотоциклом «<данные изъяты>» и с участием водителя ФИО. управляющего автомобилем
« <данные изъяты>» гос. номер № принадлежащего ФИО2. на праве личной собственности.
Автомобиль « <данные изъяты>» гос. номер № застрахован в ОСАО « Ингосстрах\ полис <данные изъяты>\, в связи с чем во исполнении условий договора истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст. 1064, 1978 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Принимая во внимание, что истец согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года на ремонт транспортного средства в ООО « <данные изъяты>» перечислил сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. к нему перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной страховой суммы.
Доводы ответчика, что стоимость бампера <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и стоимость ударзащиты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп не связаны с ДТП не нашли своего подтверждения в судебном заседании, согласно справки о ДТП выданной Спецбатальоном дорожно-патрульной службы механические повреждения в виде повреждений заднего бампера были причинены автомобилю ФИО2 механические повреждения причинены в результате удара транспортных средств.
С учетом изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гурьянова В.В. в пользу ОСАО « Ингосстрах» ущерб в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> р. <данные изъяты> к.
\<данные изъяты>.\.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: