Дело № 2-223|11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Л.И. к Харитонову А.Н. о взыскании долга и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и в размере <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик был обязан вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ заем на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> рублей, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ года выплачивал денежные средства по договорам регулярно, но с ДД.ММ.ГГГГ года свои обязательства ответчик перестал выполнять, кроме того истицей ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата истице данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же по расписке от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно которой ответчик обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долги не возвращены.
Ответчик Харитонов А.Н., представитель ответчика исковые требования не признали, пояснив, что срок возврата денежных средств по договорам займа и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не истек, по распискам денежная сумма была взята в долг только один раз, вторая расписка оформлена неграмотно, т.к. деньги по данной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года от истицы ответчик не получал.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между истицей Малиновской Л.И. и ответчиком Харитоновым А.Н. были заключены два договора займа, согласно которым истица передала ответчику Харитонову А.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей при условии полного возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой суммы долга частями в размере <данные изъяты> рублей, а так же денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей при условии полного возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой суммы долга частями в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Малиновской Л.И. по расписке были переданы в долг Харитонову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием полного возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Малиновской Л.И. Харитонову А.Н. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по которой Харитонов А.Н. обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ.
Истица в судебном заседании пояснила, ответчик ежемесячно выплачивал ей денежные средства по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик свои обязательства по договорам займа исполнять перестал, кроме того ответчиком не возвращены денежные средства взятые в долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик данные обстоятельства не отрицает, пояснив, что находится тяжелом финансовом положении.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, по условиям договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность до 10 числа текущего месяца частями по <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, договорами предусмотрена и единовременная полная выплата заемных средств.
Ответчик единовременно в полном объеме не возвратил истице заемные средства и производил возврат суммы займа по частям указанным в вышеуказанных договорах займа, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время обязательства по выплате ежемесячных платежей в счет погашения долга ответчиком исполнены не были.
При таких обстоятельствах суд полагает, следует взыскать с ответчика по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> рубля из расчет <данные изъяты> руб. х 4 месяца и сумму займа <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> руб. х 4 месяца.
Суд считает, что нет оснований для взыскания с ответчика суммы займа по двум вышеуказанным договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. срок выплаты определенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ не истек.
Кроме того суд полагает подлежат удовлетворению исковые требования истицы о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку согласно данной расписки ответчик обязался возвратить денежную сумму в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежная сумма в установленный срок возвращен не была.
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей полученной Харитоновым А.Н. от истицы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку, согласно данной расписки, срок возврата долга определенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ не истек.
Доводы ответчика и его представителя, что ответчик не получал денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года не могут быть приняты во внимание, т.к. ответчиком суду не представлены доказательства в обоснование своих доводов.
Кроме того при подаче иска Малиновской Л.И. была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, что подтверждается квитанцией, расходы по госпошлине истица просит взыскать в её пользу с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ей по настоящему иску госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, что соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309,310, 807, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Малиновской Л.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Харитонова А.Н. в пользу Малиновской Л.И. по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сумму займа <данные изъяты> рубля и сумму займа <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> рублей, всего сумму займа <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: