Дело № 2-4200/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дулинец С.Н., при секретаре Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурниной М.Д. к Зыбиной Н.С., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, прекращении правовой регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и с учетом уточненных требований просит признать их не приобретшими право на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить их правовую регистрацию по указанному адресу, ссылаясь на то, что она является собственником указанной выше квартиры, ответчик вместе со своим сыном в данной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, однако с момента правовой регистрации в вышеуказанной квартире они не проживали, никогда не вселялись, правовая регистрация носила формальный характер. В настоящее время ответчик и ее сын ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, не несут ни каких расходов по её содержанию, не являются членами семьи истицы, регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истицы как собственника квартиры. По имеющимся у истицы данным, у ответчика имеется другое благоустроенное жилье, по которому она постоянно проживает вместе со своим сыном.
Ответчик - Зыбина Н.С., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, письменных возражений по существу иска не представила.
3-е лицо – представитель ОУФМС России по Московской области в Дмитровском районе в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
3-е лицо – представитель Управления опеки и попечительства по Московской области в судебном заседании, решение по делу оставила на усмотрение суда.
3-е лицо – Корзун Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд нотариально заверенное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Корзун Н.И. и Сурниной М.Д., удостоверенного нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО5, истица Сурнина М.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7-8). На основании указанного договора истицей было получено Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации за № (л.д.9).
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещение зарегистрированы: Корзун Н.И., Зыбина Н.С. и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д. 10).
В судебном заседании также установлено, что в настоящее время ответчик и ее несовершеннолетний сын, ФИО3 не проживают в спорном жилом помещении, не несут ни каких расходов по его содержанию, не являются членами семьи истицы, регистрация ответчиков по спорной квартире носит формальный характер. При этом какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истицей и ответчиками, не заключалось.
Ответчик Зыбина Н.С. на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома ДД.ММ.ГГГГ и решения Дмитровского городского суда является собственником 1\2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Зыбина Н.С., ФИО3 никогда не вселялись в спорную квартиру, никогда в ней фактически не проживали, оплату за коммунальные услуги не производили, т.е. добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, своих прав на жилое помещение за прошедший с момента регистрации период, не заявляли, в судебные органы за защитой своего нарушенного права, не обращались. Сама по себе правовая регистрация носит административный характер и не порождает права на жилое помещение.
Из представленных в материалы дела копий квитанций по оплате за жилье и коммунальные услуги следует, что данные платежи производятся Корзун Н.И. в полном объеме (л.д.10-15).
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик и ее сын не являются членами семьи собственника, не несут ни каких расходов по содержанию жилого помещения, не проживают и никогда не проживали в спорном жилом помещении, никогда в него не вселялись, вещей их в спорной квартире не имеется и ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истицы, то суд не находит оснований для отказа в иске.
Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Сурниной М.Д. - удовлетворить.
Признать Зыбину Н.С., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и прекратить их правовую регистрацию по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья:
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. _____________________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. _____________________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_______________ 2011 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ С.Н. Дулинец