Дело № 2 -4218/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК «Банк Москвы» (ОАО) к Богачеву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> коп., комиссию за ведение счета в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Кроме этого просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Chevrolet Lanos, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и Богачевым И.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. со сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 13% годовых, цель кредитования – приобретение автомобиля Chevrolet Lanos. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения которого ответчик по делу заключил кредитный договор. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, платежи производились в нарушение порядка и сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, включая начисленные проценты и штрафы, составила <данные изъяты>., в связи с чем кредитор потребовал от ответчика досрочного возврата кредита. Однако до настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК «Банк Москвы» и Богачевым И.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, цель кредитования – оплата не более 90% стоимости приобретаемого автомобиля Chevrolet Lanos, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№ в автосалоне ООО «<данные изъяты>» и оплата страховой премии по страхованию автомобиля (л.д.34-40).
Как следует из материалов дела, обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно, что подтверждается платежными поручениями об оплате за автомобиль и страховых премий ( л.д. 49-51).
По условиям п. 4.4 кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., включающими часть суммы основного долга, начисленные проценты и комиссию за ведение ссудного счета, на дату подписания договора сторонами размер последнего платежа составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом согласно п. 4.1. указанного договора начисляются с даты, следующей за днем предоставления кредита из расчета процентной ставки в размере 13% годовых.
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик (ответчик по делу) уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <данные изъяты> рублей, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения (п. 4.7 договора).
Ответчик по делу, как это следует из расчета задолженности в материалах дела (л.д.11-14), неоднократно нарушал порядок и сроки производства платежей, установленные кредитным договором. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Богачева И.П. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>., комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты>..
В силу п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и процентов в сроки, установленные договором. При наступлении указанного случая Банк объявляет суммы, непогашенные заемщиком, подлежащие оплате вместе с начисленными процентами.
С учетом указанного обстоятельства, АК «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику по делу требование о досрочном погашения задолженности по кредитному договору № в связи с неоднократным нарушением им условий договора (п.33).
При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, заемщик обязан согласно п. 5.1.7 договора досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 7 календарных дней с даты получения письменного требования кредитора.
В соответствии с почтовым уведомлением в материалах дела требование Богачеву И.П. вручено лично ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента задолженность перед Банком по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
С учетом договорных отношений между сторонами, неоднократным нарушением Богачевым И.П. условий и сроков кредитного договора и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по кредитному договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, неустойки и комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого ответчик передал Банку в залог транспортное средство Chevrolet Lanos и Банк имеет право удовлетворить свои требования за счет предмета залога, в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 2.2.3. договора залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и принять меры к обеспечению его сохранности, вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения своих обязательств ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе требования о досрочном возврате кредита.
В силу залога кредитор согласно ст. 334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.2 договора залога, реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена в указанном случае установлена согласно представленного в материалы дела отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной и ликвидационной стоимости транспортного средства Chevrolet Lanos в материалах дела и составляет <данные изъяты> руб. (л.д.81-121).
В настоящем судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, в силу обязательств между сторонами по делу, установленных договором залога, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Chevrolet Lanos подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии со ст. 98 ГПК, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика по делу надлежит взыскать расходы истца по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 334, 348, 819-820 ГК РФ, ст. 98, 193-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Богачеву И.П. удовлетворить.
Взыскать с Богачева И.П. в пользу АК «Банк Москвы» в счет основного долга по кредитному договору <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., комиссию за ведение счета в размере <данные изъяты>., расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Chevrolet Lanos, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья
Деперсонификация персональных данных произведена помощником судьи
Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
Лингвистический контроль произведен помощником судьи Дмитровского городского суда: Ф.И.О. ____________________
«СОГЛАСОВАНО» «____»_____________ 2010 г.
Разместить на официальном сайте
Дмитровского городского суда
Московской области в сети Интернет
Судья Дмитровского городского суда ________________ С.Н.Дулинец