Дело № 2- 274/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.
с участием адвоката Степанова М.В.
при секретаре Коноплиной В.М
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевякова Н.И. к Широковой И. В., Мартынову В.В. об установлении юридических фактов, признании права собственности, встречное исковое заявление Мартынова В.В. к Шевякову Н.И. об установлении юридических фактов, признании права собственности
УСТАНОВИЛ :
Истец просит установить факт принадлежности ФИО 1\4 доли земельного участка и 29\100 доли жилого дома <адрес>
установить юридический факт принятия ФИО обязательной доли после умершей супруги ФИО2.-58\800 доли дома и 1\16 долю земельного участка по адресу <адрес>, включить в наследственную массу ФИО с учетом обязательной доли 290\800 доли дома и 10\32 доли земли по адресу <адрес>, признать за Шевяковым Н.И. право собственности на 290\800 доли дома и 10\32 доли земельного участка по адресу по адресу <адрес> после умершего ФИО, пояснив, что ФИО имел право на обязательную долю после умершей жены ФИО2 которая оставила завещание ФИО3 после смерти жены фактически пользовался домом и земельным участком, оплачивал налоги. При жизни ФИО оформил завещание на имя истца, который фактически принял наследство после смерти отца.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения встречных исковых требований Мартынова В.В. за исключением обязательной доли ФИО
Ответчик Мартынов В.В., который представляет свои интересы и интересы Широковой И.В. возражает против удовлетворения исковых требований, т.к. при жизни ФИО не воспользовался своим правом на обязательную долю после смерти жены, представил встречное исковое заявление в котором просит установить факт принадлежности ФИО2 29\100 доли дома и 1\4 доли земельного участка по адресу <адрес>, установить факт принятия наследства ФИО3. после умершей ФИО2., включить в наследственную массу ФИО3. с без учета обязательной доли ФИО.- 1\4 долю земельного участка и29\100 доли дома по адресу <адрес>, признать за Мартыновым В.В. и Широковой И. В. за каждым право собственности на 1\8 доли земельного участка и 29\200 доли дома по адресу <адрес> после умершей ФИО3
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Шевякова Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования Мартынова В.В. подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено:
Решением Дмитровского городского суда Московской области произведен раздел дома <адрес> между ФИО и ФИО4
Постановлением Администрации <данные изъяты> сельского Совета Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО разрешено дарение 1\2 доли от 58\100 доли дома <адрес> и произведен раздел земельного участка между ФИО ФИО2., ФИО4 без описания границ выделено: ФИО.-600 кв.м., ФИО2-600 кв.м. и ФИО4 -1200 кв.м.
Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО подарил своей жене ФИО2 1\2 долю от 58\100 доли дома в <адрес>, таким образом каждый из супругов имел по 29\100 доли дома.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ супругам ФИО, ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. при вышеуказанном доме, на имя ФИО и ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю за каждым по <данные изъяты> кв.м.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, оформив завещание на имя дочери ФИО3., после ее смерти наследниками являются муж ФИО. и дочь ФИО3.
На имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 долю квартиры <адрес>, на имя ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО3. было заключено соглашение, согласно которого доля собственности ФИО3 в вышеуказанной квартире составляет 1\3 долю,, на имя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права \л.д. 92\, т.е. была учтена обязательная доля ФИО после умершей жены.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являются муж Мартынов В.В. и дочь Широкова И.В., которые своевременно обратились в нотариальную контору по вопросу оформления наследства.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни им было оформлено завещание на имя истца, который своевременно обратился в нотариальную контору по вопросу оформления наследства.
Доводы Мартынова В.В. о том, что между наследодателями было заключено соглашение по разделу дома и земли, ФИО не принял наследство в виде обязательной доли, не нашли своего подтверждения в судебном заседание.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону \обязательная доля \.
Судом установлено, что ФИО после смерти супруги пользовался домом и земельным участком, т.к. раздела дома и земельного участка между супругами не было, от обязательной доли не отказывался, обязательная доля была учтена при оформлении соглашения определения долей в наследственном имуществе виде квартиры в <адрес> после умершей ФИО2
Принимая во внимание, что законом предусмотрено выделение из завещанного имущества обязательной доли пережившему нетрудоспособному супругу, который воспользовался свои правом на обязательную долю, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца, наследственная доля которого будет составлять 290\800 доли дома \.232\800 доли плюс обязательная доля 58\800\ и 10\32 доли земельного участка.
Следовательно доля ответчиков в праве собственности на дом и земельный участок за минусом обязательной доли ФИО будет составлять 3\16 доли земельного участка и 87\400 доли дома, т.е. доля каждого из ответчиков будет по 3\32 доли земли и по 87\800 доли дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1149, 1156, ГК РФ ст. 268,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО. 1\4 доли земельного участка и 29\100 доли жилого дома <адрес>
Установить юридический факт принятия ФИО обязательной доли после умершей супруги ФИО2.58\800 доли дома и 1\16 долю земельного участка по адресу <адрес>
Включить в наследственную массу ФИО с учетом обязательной доли 290\800 доли дома и 10\32 доли земли по адресу <адрес>
Признать за Шевяковым Н.И. право собственности на 290\800 доли дома и 10\32 доли земельного участка по адресу <адрес> после умершего ФИО
Установить факт принадлежности ФИО2 29\100 доли дома и 1\4 доли земельного участка по адресу <адрес>.
Установить факт принятия наследства ФИО3 после умершей ФИО2
Включить в наследственную массу ФИО3 с учетом обязательной доли ФИО. после смерти жены ФИО2. - 3\16 доли земельного участка и 87\400 доли дома по адресу <адрес>
Признать за Мартыновым В.В. и Широковой И.В. за каждым право собственности на 3\32 доли земельного участка и 87\800 доли дома по адресу <адрес> после умершей ФИО3
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области
Судья