решение о взыскании зарплаты



Дело № 2-370/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Лосевой Т.Ю.,

при секретаре Коноплиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкина А.А. к ООО «Полимерконтейнер-1» о взыскании зарплаты и морального ущерба

УСТАНОВИЛ :

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Полимерконтейнер-1» на должность машиниста гранулирования пластических масс, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении с ним не был произведен расчет, в связи с чем, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Поскольку ответчиком не была своевременно истцу выплачена заработная плата, истцу были причинены моральные страдания, в связи с этим истец просит взыскать моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Полимерконтейнер-1» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено:

Силкин А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Полимерконтейнер-1», т.к. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принята на работу в ООО «Полимерконтейнер-1» на должность машиниста гранулирования пластических масс, трудовые отношения прекращены на основании приказа о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 77 п. 3 ТК РФ, что так же подтверждается записями в трудовой книжки № /л.д. 9-22/.

Истец в судебном заседании пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ ему регулярно выплачивали зарплату, но с ДД.ММ.ГГГГ заработную плату он не получал, при увольнении с ним не был произведен расчет, а так же не выплачена задолженность по заработной плате. В связи с задержкой заработной платы ему были причинены нравственные страдания, в соответствии с чем, он просит взыскать с ответчика моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по заработной плате перед Силкиным А.А. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. /л.д. 28/.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Суд полагает, следует взыскать с ООО «Полимерконтейнер-1» задолженность по заработной плате в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с нарушением норм трудового законодательства подлежит частичному удовлетворению требование истца о возмещении причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей исходя из пределов разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 136, 140, 237, 391 ТК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Силкина А.А. частично.

Взыскать с ООО «Полимерконтейнер-1» в пользу Силкина А.А. задолженность по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Полимерконтейнер-1» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области, ответчиком в течение 7 дней с момента получения заочного решения путем подачи заявления в Дмитровский городской суд Московской области об отмене заочного решения.

Судья