Дело №2-169/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Потаповой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепова А.Н. к администрации Дмитровского муниципального района о предоставлении земельного участка
УС ТАНОВИЛ
Истец просит суд обязать администрацию Дмитровского муниципального района предоставить ему равноценный по площади земельный участок в границах сельского поселения <данные изъяты> Дмитровского района, взамен изъятого, ссылаясь на то, что земельный участок площадью 1500 кв.м. был ему предоставлен вблизи д. <адрес> для ИЖС на основании постановления администрации <данные изъяты> с/с от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение 2-х лет пользовался земельным участком, затем длительное время в связи с различными обстоятельствами не приезжал на участок. В ДД.ММ.ГГГГ года выезжал на участок вместе с землеустроителем администрации <данные изъяты> с/поселения в <адрес>, участок обнаружить не удалось, так как все уже было застроено.
При обращении в администрацию с/поселения <данные изъяты> по вопросу выделения другого земельного взамен изъятого был получен ответ о том, что свободных земель нет.
Представитель ответчика администрации Дмитровского муниципального района иск не признала.
Представитель 3-го лица администрации с/поселения <данные изъяты> иск не признала.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что на имя Клепова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю – земельный участок площадью 1500 кв.м. для ИЖС в д. <адрес> (л.д. 8).
Свидетельство выдано Главой администрации <данные изъяты> сельсовета, в настоящее время территория <данные изъяты> с/п входит в состав <данные изъяты> сельского поселения.
План, схема, какое-либо описание границ выделенного земельного участка отсутствуют, доказательств того, что границы земельного участка выносились в натуре, не имеется.
В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что земельный участок был у него изъят, в подтверждение этого истцом суду ничего не представлено.
Каких-либо решений, постановлений об изъятии земельного участка не принималось, что не оспаривалось в судебном заседании и истцом.
Ответ Главы с/поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии свободных земельных участков в <адрес> (л.д.10) не может быть расценен как решение об изъятии земельного участка.
Не нашел подтверждения в судебном заседании и сам факт предоставления истцу земельного участка.
На основании ч. 2 ст. 11 ЗК РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления.
Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц ( частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Как усматривается из свидетельства о праве собственности на землю, свидетельство выдано на основании решения администрации <данные изъяты> сельсовета Дмитровского района № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленное истцом постановление (л.д. 7) о выделении земельного участка не содержит сведений о том, какой администрацией принято решение, отсутствует номер постановления, дата вынесения, сведения о лице которому выделяется участок и месте расположения земельного участка внесены рукописным текстом с исправлениями, данные записи и исправления не оговорены в установленном порядке.
Представителем 3- го лица администрации с/поселения <данные изъяты> представлен как образец текст постановления Главы администрации <данные изъяты> с/с, которые выносились в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.41).
Необходимо отметить, что указанное постановление имеет порядковый номер №, постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о праве на земельный участок выданного на имя истца указано, что свидетельство выдано на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа архивного отдела администрации Дмитровского муниципального района усматривается, что в документальных материалах <данные изъяты> с/совета за ДД.ММ.ГГГГ года ни постановления о предоставлении земельного участка Клепову А.Н. в <адрес>, ни свидетельства о праве собственности на землю на имя Клепова А.Н. не имеется (л.д. 51).
Не может служить основанием к удовлетворению исковых требований то обстоятельство, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года оплачивает земельный налог.
До ДД.ММ.ГГГГ году никакие платежи истцом не производились, что им не оспаривалось в судебном заседании, начало платежей относится к тому периоду, когда истец решил произвести оформление участка и с этой целью приезжал в администрацию с/поселения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 6, 11,15, 44 ЗК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Клепова А.Н. о предоставлении равноценного по площади земельного участка в границах сельского поселения <данные изъяты> Дмитровского района, взамен изъятого, предоставленного под сад и огород с правом строительства жилого дома отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд
судья: