№2-303/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Поливановой О.Ю., Евдокимовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее по тексту Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к Поливановой О.Ю., Евдокимовой Ю.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, неустойку по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Представитель истца Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, представлено заявление, просит рассматривать дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Поливанова О.Ю. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Евдокимова Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представлено заявление, просит рассматривать дело в её отсутствие.
Суд, выслушав мнение ответчика Поливановой О.Ю., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено:
Между Сбербанком РФ (Дмитровское отделение №2561 СБ России ОАО) и Поливановой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого Поливановой О.Ю. – заемщику – был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления /л.д.16-20/. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору Сбербанком РФ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Евдокимовой Ю.А. /л.д.21-22/, согласно которого (п. 2.1 договора поручительства), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Заемщик Поливанова О.Ю. ненадлежащим образом стала исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, выразившиеся в образовании просроченной задолженности по обязательным ежемесячным платежам в погашении кредита и процентов за пользование им. Сбербанк РФ надлежащим образом извещал заемщика и поручителя о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако задолженность в добровольном порядке в полном объеме погашена не была.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности». Таким образом, задолженность по кредитному договору перед Сбербанком РФ в день рассмотрения дела составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Таким образом, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в принудительном порядке.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по которой он просит возместить на ответчиков.
Суд полагает эти требования подлежащими удовлетворению за счет ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь.ст.323, п.1 ст.330, ст. 361-363, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поливановой О.Ю., Евдокимовой Ю.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ непогашенную сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, неустойку по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: