Дело 2-399/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой А.П., Колесник И.А. к ООО « Фитнес клуб « Олимпик» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истцы просят суд в соответствием с Законом РФ « О защите прав потребителя» взыскать с ответчика ущерб, неустойку, моральный вред и штраф в доход государства, т.к. воспользовались услугами ответчика Максимова А.П. 10 раз, Колесник И А. 5 раз, из-за плохого отношения к клиентам вынуждены обратиться за оказанием аналогичных услуг в другой фитнес клуб.
Максимова А.П. просит взыскать ущерб в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> руб.
Колесник И.А. просит взыскать ущерб в сумме <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик исковые требования признал частично, согласен выплатить ущерб Максимовой А.П. <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., Колесник И.А. <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пояснив, что время приема клиента по клубной карте не контролируется, установить сколько раз посещали истцы клуб не представляется возможным, кроме того договором предусмотрен не возвращаемый взнос 30%.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ года между Максимовой А.П. и ответчиком заключен договор на оказание физкультурно- оздоровительных и спортивных услуг \ контракт №\, ею оплачена сумма <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ года между Колесник И.А. и ответчиком заключен договор на оказание физкультурно- оздоровительных и спортивных услуг
\ контракт №\. им оплачена сумма <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцы в соответствии со ст. 32 Закона РФ « О защите прав потребителя» обратились с заявлением об отказе от услуг, предоставляемых ответчиком с требованиями вернуть оплаченные денежные средства.
Ответчик не возражает возвратить денежные средства за вычетом невозвращаемого взноса в размере 30% от стоимости клубной карты и за вычетом стоимости периода с начала срока действия карты до даты расторжения договора, т.е. Максимовой А.П. <данные изъяты> руб. Колесник И.А. <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику претензии.
Суд считает, что вышеуказанные договора заключенные между сторонами противоречат требованиям Закона РФ « О защите прав потребителей», т.к. предусматривают штрафные санкции в виде вычета 30% от стоимости клубной карты.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 31 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
Таким образом, при отказе истцов от исполнения договоров об оказании услуг им должны быть возвращены денежные средства за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов.
Судом установлено, что фактические расходы по оказанию услуг Максимовой А.П. составили: за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> дней посещения, стоимость одного дня посещения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.\ <данные изъяты> руб.:<данные изъяты> дней\, затраты за <данные изъяты> дней составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.\ <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. х <данные изъяты> дн.\, следовательно сумма подлежащая возврату составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. \ <данные изъяты> руб.стоимость клубной карты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. понесенные затраты\
Фактические расходы по оказанию услуг Колесник И.А. составили: за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> дней посещения, стоимость одного дня посещения <данные изъяты>.<данные изъяты> коп.\ <данные изъяты>.:<данные изъяты> дней\, затраты за <данные изъяты> дней составили <данные изъяты> руб. \<данные изъяты> руб.<данные изъяты>. х <данные изъяты> дн.\, следовательно сумма подлежащая возврату составляет <данные изъяты> руб.. \ <данные изъяты> руб.стоимость клубной карты – <данные изъяты> руб. понесенные расходы \.
Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Максимовой А.П.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,в пользу Колесника И.А.-
<данные изъяты> руб.
Доводы представителя ответчика, что не подлежат возврату 30% от клубной карты согласно договоров несостоятельны, т.к. они противоречат действующему законодательству.
Доводы истцов, что подлежат возврату денежные суммы за вычетом у Максимовой А.П. 10 раз посещения, а у Колесника И.А. 5 раз посещения несостоятельны, т.к. истцы не представили доказательства своего посещения ООО «Фитнес клуб « Олимпик».
С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку в сумме <данные изъяты> руб.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей с учетом разумности и справедливости.
В соответствии со ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителей суд взыскивает с исполнителя штраф в доход государства в размере 50% от сумм присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства штраф по иску Максимовой А.П. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по иску Колесник И.А.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.13, 16,17, 23, 32 Закона РФ « О защите прав потребителей» ст. 333, 781,782 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Максимовой А.П. частично.
Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Олимпик» в пользу Максимовой А.П. ущерб в сумме <данные изъяты> р. <данные изъяты> к., неустойку <данные изъяты> руб. моральный ущерб <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
\ <данные изъяты>.\
Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Олимпик» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> коп.\ <данные изъяты>.\.
Взыскать с ООО» Фитнес клуб «Олимпик» штраф в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.\ <данные изъяты>\.
Удовлетворить исковые требования Колесник И.А. частично.
Взыскать с ООО « Фитнес клуб Олимпик» в пользу Колесник И.А. ущерб в сумме <данные изъяты> руб. неустойку <данные изъяты> руб. моральный ущерб <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.\ <данные изъяты> \.
Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Олимпик» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.\ <данные изъяты>.\.
Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Олимпик» штраф в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. \ <данные изъяты>.\.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области
Судья.