РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-4106
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова В.Ф. к Кириллову А.В. о признании не приобретшим право на жилую площадь, прекращении регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании ответчика не приобретшим право на жилую площадь по адресу: <адрес> и прекращении его регистрации (данные требования истцом были уточнены в судебном заседании), ссылаясь на то, что истец является нанимателем указанной выше квартиры, в квартире имеют регистрацию члены семьи нанимателя – супруга, сын, дочь и внучка, а также ответчик по делу, который состоял в браке с дочерью истца до с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в квартире никогда не проживал, не вселялся в нее, вещей в квартире нет, расходов по оплате коммунальных услуг никогда не нес. Поэтому истец просит суд признать ответчика не приобретшим право на жилую площадь по указанному адресу и прекратить его регистрацию.
Ответчик с иском не согласился, но подтвердил изложенные истцом обстоятельства дела, в квартире действительно никогда не проживал, в период брака с дочерью истца, ответчик с супругой проживали в общежитии в <адрес>, в настоящее время другого жилого помещения у ответчика нет, ответчику нужна только регистрация, намерений проживать в спорной квартире у ответчика нет.
3-е лицо Андрианова Р.В. иск поддержала и пояснила, что истец и 3-е лицо являются пенсионерами, нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг за ответчика они уже не могут, ответчик не является членом их семьи, в квартире никогда не проживал.
3-и лица Кириллова А.А., Андриянов С.В., Кириллова Е.В., представитель ОУФМС России по Московской области в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем кв.<адрес>, в квартире имеют регистрацию ответчик и 3-и лица. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что состоял в браке с дочерью истца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в данной квартире ответчик никогда не проживал, не вселялся в нее, вещей в квартире ответчик не имеет, расходов по ее содержанию не несет, данные обстоятельства ответчик в судебном заедании не отрицал и пояснил, что в период нахождения в браке с дочерью истца не проживание было связано с тем, что истец и его семья не разрешили им жить в квартире, поэтому он с супругой проживал в общежитии по адресу: <адрес>. В настоящее время жилого помещения ответчик не имеет, проживает по месту работы, однако намерений проживать в квартире по месту регистрации у ответчика также нет, ему нужна только регистрация.
В соответствии со ст.67 п.1, п.п.1-3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц ; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу п.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Судом установлено, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, никогда в нем не проживал, не исполнял обязанности члена семьи нанимателя по оплате коммунальных услуг, что подтвердил в судебном заседании ответчик. В период нахождения в браке с дочерью истца, ответчик не проживал по месту регистрации, а проживал в общежитии по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ГОУ СПО МО «<данные изъяты>» (л.д.№), актом жильцом <адрес> (л.д.№), справкой Рогаческого поселкового отделения милиции (л.д.№). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не использовал жилое помещение по месту регистрации по своему прямому назначению, т.е. для проживания, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, реализовывать свое право на проживание в спорной квартире не намерен, при таких обстоятельствах надлежит признать, что ответчик не приобрел право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика по указанному адресу не может служить основанием для отказа в иске истца, поскольку регистрация не порождает право на жилое помещение, для приобретения права на жилое помещение должны быть соблюдены требования жилищного законодательства РФ, ответчик после регистрации в спорном жилом помещении не был вселен в квартиру в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.53,54 ЖК РСФСР, который действовал на момент регистрации ответчика в квартире. В дальнейшем ответчик также не реализовал свое право на проживание в спорной квартире. Поэтому требования истца о признании ответчика не приобретшим право на жилое помещение и прекращении регистрации ответчика по указанному адресу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 69 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Кириллова А.В. не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и прекратить регистрацию Кириллова А.В. по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ: