РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-4476
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова А.О. к Спиридоновой И.А., Сердешновой Н.О. о признании отказа от наследства незаконным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании отказа от наследства незаконным и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 После смерти отца, истец и ответчики по делу, в установленный законом срок обратились к нотариусу, но истец и ответчица по делу Сердешнова Н.О. отказались от наследства в пользу матери, Спиридоновой И.А. Однако, впоследствии выяснилось, что мать истца брак со ФИО5 расторгла, но при отказе от наследства истцу об этом обстоятельстве не было известно. Истец просит суд признать отказ от наследства незаконным, признать за истцом право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\5 доли кв.<адрес>, прицепа <данные изъяты>, автомашины <данные изъяты>, автомашины <данные изъяты>.
Ответчица Спиридонова И.А. с иском согласилась и пояснила, что действительно с отцом истца брак она расторгла, но при обращении к нотариусу этому обстоятельству значения не придала, т.к. после расторжения брака со ФИО5 продолжала проживать совместно.
Ответчица Сердешнова Н.О. в суд не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1\5 доли кв.<адрес>, прицепа марки <данные изъяты>, автомашины <данные изъяты>, автомашины марки <данные изъяты>. В установленный законом срок стороны по делу обратились к нотариусу с заявлениями : истец и ответчица об отказе от наследства в пользу жены умершего ФИО5, а ответчица Спиридонова И.А. о принятии наследства. Однако, при подаче заявлений, как пояснила ответчица, она от детей скрыла факт расторжения брака со ФИО5, поэтому они отказались в ее пользу, т.к. все наследники имели намерение оформить наследство на одного наследника.
В силу ст.1158 п.п.1,2 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1119), в т.ч. в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц : от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (ст.1149) ; если наследнику подназначен наследник (ст.1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в п.1 настоящей статьи не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
Согласно ст.1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что действительно ответчица с наследодателем брак расторгла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу ст.1158 ГК РФ совершать отказ от своей доли наследства в пользу бывшей супруги наследодателя. В связи с чем суд считает возможным признать отказ истца от наследства незаконным.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из материалов дела усматривается, что истец проживал на день смерти отца в жилом помещении по адресу: <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что ответчики не претендуют на свои доли наследства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде автомашины <данные изъяты> прицепа <данные изъяты>, 1\5 доли кв.<адрес>, автомашины <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1152-1154, 1158 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отказ Спиридонова А.О. от наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Признать за Спиридоновым А.О. право собственности на 1\5 доли кв.<адрес> ; прицеп <данные изъяты> автомашину <данные изъяты> ; автомашину <данные изъяты>, оставшиеся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ: