Дело № 2- 3886 /10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаевой Р.Ф. к ОАО «Насадкино», Администрации Дмитровского муниципального района о реальном выделе земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Насадкино» о выделе ей в натуре из состава земель ТОО «<данные изъяты>» земельный участок площадью 8,32 га расположенного в близи <адрес>, ссылаясь на то, что указанный земельный участок принадлежит ей на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ 4, 16 га (1\326 доля) и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1\326 доля от 1356 га. Истец ссылается, что ни она ни ее муж не отчуждали принадлежащие им доли, в том числе путем внесения их в уставной капитал какого либо сельскохозяйственного предприятия. Согласно справке, выданной директором ТОО «<данные изъяты>» истец и ее муж являлись учредителями ТОО « <данные изъяты>», в связи с чем, истица считает, что ей принадлежат 2\326 доли в праве обще долевой собственности. В настоящее время ТОО «<данные изъяты>» ликвидировано, а его правопреемником является ОАО «Насадкино», который был создан в результате преобразования из ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь, образовалось путем реорганизации в форме выделения из ТОО « <данные изъяты>». Права на землю, принадлежащие ТОО «<данные изъяты>» перешли к ООО «<данные изъяты>» (в настоящее время ОАО «Насадкино») в порядке правопреемства в результате выделения в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истица считает, что она является долевым собственником на сельскохозяйственные угодья бывшего совхоза «<данные изъяты>». Истица считает, что согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ землеотвод спорного земельного участка осуществлен на поле № вблизи <адрес> (земли ТОО «<данные изъяты>»).
Представитель ответчика – ОАО «Насадкино» в настоящем судебном заседании иск не признал, пояснил, что истица не является долевым собственником с ОАО «Насадкино». Ее доли были внесены в ТОО «<данные изъяты>».
Представитель соответчика – Администрация Дмитровского муниципального района исковые требования не признала, поддерживает отзыв ОАО «Насадкино» полагает, что истица и ее супруг внесли свои доли в ТОО « <данные изъяты> », что подтверждается списком его учредителей и выданные свидетельства о праве собственности на земельные участки не имеют юридической силы, а имеющееся постановление Администрации Дмитровского района об утверждении акта выбора земельного участка было выдано на неточных предоставленных сведениях.
Третье лицо- представитель Куликовского сельского поселения исковые требования оставляет на усмотрение суда, также пояснила, что реально земельные доли истца и ее мужа не выделялись.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Администрации Дмитровского района был зарегистрирован Учредительный договор ТОО «<данные изъяты>». Приложением к указанному договору был составлен список учредителей, в котором за порядковым номером № № (л.д. 75-76) указаны фамилии истца Катаевой Р. Ф. и ее супруга ФИО1.
В п. 1.1. договора учредителей указано, что «Товарищество создается путем объединения владельцев имущественных и земельных долей реорганизованного совхоза «<данные изъяты>» (л.д.69). Участники наделяют уставной фонд за счет имущества, принадлежащего им по праву собственности. В виде объединенного земельного и имущественного пая. Объединенный пай каждого участника оценивается в денежном выражении и составляет его долю в уставном фонде (п.5.1 договора). На момент учреждения товарищества вклады в уставной фонд товарищества внесены полностью (п. 5.3 договора), (л.д.70). В деле также имеется список учредителей, в том числе и Катаевых с определением земельного и имущественного паев (л. д. 253-260).
На основании Постановления Главы Администрации Дмитровского района № от ДД.ММ.ГГГГ учредителям ТОО «<данные изъяты> » были выданы свидетельства на право собственности на земельный участок площадью по 4,16 га в ТОО «<данные изъяты>», что соответствует 1 /326 доле каждому от 1356 га, без выдела в натуре. После смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, истцом Катаевой Р. Ф. ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельной доли 1\326 от 1356 га в ТОО «<данные изъяты>».
Таким образом, истец, а также и ее супруг на тот период (1992г.) утратили право собственности на земельные участки, добровольно распорядившись своими земельными паями и внеся их в уставной фонд ТОО «<данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ собственником земли являлось ТОО «<данные изъяты>», из которого впоследствии было выделено ООО «<данные изъяты>» и с и с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Насадкино» (л.д. 162).
Согласно ст. 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 г. №443-1» (действовавшего на тот период) хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.
Согласно ст. 66 п.1 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Статья 213 п.3 ГК РФ указывает, коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником земли являлось ТОО «<данные изъяты>» из которого в последствии было выделено ООО «<данные изъяты>», а в настоящее время ОАО «Насадкино». При этом доводы представителя истца о том, что истец не принимала участия в решении вопроса о реорганизации ТОО «<данные изъяты>» в последующих его преобразованиях, не имеет правового значения для разрешения заявленных требований.
Кроме изложенного, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что согласно п.10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:
получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;
передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество:
передача пая в качестве учредительного взноса в кооператив;
продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
Иных способов и вариантов распоряжения земельным паем законодательство не предусматривало. Истица Катаева Р.Ф. со своим мужем распорядились своими земельными паями в рамках закона, передав их в уставной фонд ТОО «<данные изъяты>».
На основании выше изложенного, суд считает, что указанные представителем истца доводы о том, что Катаевой Р.Ф. главой администрации Зареченского сельского округа было выдано представление о предоставлении ей земельного участка размером 8,32 га для организации крестьянского хозяйства с последующим актом выбора и обследования земельного участка, который был утвержден постановлением Администрации Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79- 83), не являются основанием в предоставлении указанного земельного участка в натуре в испрашиваемой истцом размере, поскольку указанное постановление Администрации противоречит нормам законодательства, было выдано на основании непроверенных сведений. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель Администрации Дмитровского муниципального района, к тому же все указанные действия были произведены после внесения истцом и ее супругом своего пая, в уставной фонд ТОО. Вместе с тем, крестьянское фермерское хозяйство до настоящего времени не создано и не зарегистрировано.
Поскольку истцом Катаевой Р.Ф., в добровольном порядке право собственности на земельные паи было утрачено, суд, учитывая положения п. 20 «Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями», одобренных постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», согласно которого свидетельство о праве собственности на землю, выданные на имя истца и ее мужа, не имеющими юридической силы, отсюда и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части наследования земельной доли после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ юридической силы не имеет. (л.д.7-11).
На основании вышеизложенного, требования истца о выделении земельного участка в натуре удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 66, 213, ГК РФ, Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ № 708 от 4.09.1992 года об утверждении «Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», рекомендаций «О порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями». Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года №96, ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Катаевой Р.Ф. к ОАО «Насадкино», Администрации Дмитровского муниципального района о реальном выделе земельного участка площадью 8,32 га из состава земель ТОО «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес> - в счет доли в праве общей долевой собственности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский горсуд.
Судья