Дело № 2-3294/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., с участием адвоката Васенковой Е.И., при секретаре судебного заседания Коноплиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Абдулаеву Б.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в суд в сумме <данные изъяты>
Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>
Однако Абдулаев Б.А., выплатив сумму основного долга, не погасил неустойку за нарушение сроков уплаты кредита.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не уведомил, письменных возражений на иск суду не представил.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Васенкова Е.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ – решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.
Ответчик погасил задолженность по кредиту в полном объеме, однако в нарушение условий договора им не погашена неустойка за нарушение сроков оплаты по кредиту, которая составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что ответчик погасил основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> полностью, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании неустойки частично в размере <данные изъяты>. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом учитывает соотношение их размера последствиям неисполнения обязательств ответчиком, а также длительность периода начисления повышенных процентов,
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., расходы по которой он просит взыскать.
Суд полагает эти требования подлежащими удовлетворению частично за счет ответчика в сумме <данные изъяты>. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361-363, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать с Абдулаева Б.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части исковые требования о взыскании неустойки и госпошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья: