Дело № 2- 23/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Ю.,
при секретаре Коноплиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашковой Н.Ю. к Шашкову А.В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого в браке с Шашковым А.В. имущества и признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства состоящий из фундамента <данные изъяты>, бревенчатого сруба под крышей по адресу: <адрес> выделив в собственность ответчику нажитые в период брака транспортные средства, ссылаясь на то, что брак между ней и ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в период их брака на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. под № по <адрес> предоставленному Шашковой Н.Ю. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был возведен объект незавершенного строительства, состоящий из фундамента <данные изъяты> бревенчатого сруба под крышей, при этом денежные средства на возведения данного дома были подарены Шашковой Н.Ю. её сестрой по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака истица продолжала строительство дома, в связи с этим истица просит выделить ей в собственность вышеуказанный объект незавершенного строительства. Кроме того в период брака супругами были приобретены транспортные средства мотовездеход <данные изъяты>, снегоход <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, мотовездеход <данные изъяты>, снегоход <данные изъяты> мотовездеход <данные изъяты>, мотовездеход <данные изъяты>, которые истица просит выделить в собственность ответчику.
Ответчик Шашков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя, истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено:
Шашков А.В. и Шашкова Н.Ю. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Шашковыми А.В., Н.Ю. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Шашковой Н.Ю. был предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под №, по <адрес>. Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под № по <адрес>. На вышеуказанном земельном участке был возведен объект незавершенного строительства, состоящий из фундамента <данные изъяты> бревенчатого сруба под крышей.
Представитель истицы в судебном заседании пояснил, что вышеуказанный жилой дом незавершенного строительства был возведен на денежные средства, подаренные Шашковой Н.Ю. её сестрой ФИО на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шашкова Н.Ю. получила в дар от ФИО. денежные средства для строительства дома на земельном участке № по <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждает свидетель ФИО2., которая присутствовала при передаче денежных средств Шашковой Н.Ю., кроме того строительством дома занималась Шашкова Н.Ю., которая нанимала рабочих, покупала стройматериалы.
Судом установлено, что после расторжения брака Шашкова Н.Ю. заключила договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с подрядчиком ФИО3 согласно которого подрядчик обязался выполнить работы, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей по объекту незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> а именно произвести покрытие лаком внешних и внутренних стен объекта, монтаж и утепление межэтажных перекрытий, монтаж электрооборудования объекта, монтаж наличных окон, кроме того Шашковой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с подрядчиком ФИО3 был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей, по объекту незавершенного строительства, а именно произвести монтаж потолков, внутренний и внешний монтаж и покраска наличников окон объекта, установка декоративных балясин 2-х балконов и террасе объекта, установка полового покрытия двух балконов и террасе объекта, вышеуказанные работы были выполнены и сданы Шашковой Н.Ю. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО4. пояснила, что строительством дома занималась Шашкова Н.Ю., которая расплачивалась с рабочими, руководила их работой, в ДД.ММ.ГГГГ в доме были проведены отделочные работы, в настоящее время почти готов к эксплуатации.
Судом установлено, что в период брака супругами Шашковыми были приобретены транспортные средства мотовездеход <данные изъяты> на приобретение которого Шашковым А.В. была взята сумма займа по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, снегоход <данные изъяты> приобретенный Шашковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заказом №, прицеп <данные изъяты> зарегистрированный в <данные изъяты> ГИБДД Дмитровского УВД ДД.ММ.ГГГГ на имя Шашкова А.В., автомобиль <данные изъяты> зарегистрированный в <данные изъяты> ГИБДД <данные изъяты> УВД ДД.ММ.ГГГГ на имя Шашкова А.В., автомобиль <данные изъяты> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на имя Шашкова А.В., снятый с регистрационного учета Шашковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, мотовездеход <данные изъяты> зарегистрированный в Инспекции Гостехнадзора по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Шашкова А.В., снятый с регистрационного учета Шашковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, снегоход <данные изъяты> зарегистрированный в Инспекции Гостехнадзора по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Шашкова А.В., снятый с регистрационного учета Шашковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, мотовездеход <данные изъяты> зарегистрированный в Инспекции Гостехнадзора по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Шашкова А.В., снятый с регистрационного учета Шашковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, мотовездеход <данные изъяты> зарегистрированный в Инспекции Гостехнадзора по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Шашкова А.В., снятый с регистрационного учета Шашковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО5 пояснил, что Шашков А.В. приобретал транспортные средства для семейного бизнеса.
Для определения стоимости совместно нажитого Шашковыми имущества по делу проведена оценочная экспертиза, в дело представлено заключение, в соответствии с которым рыночная стоимость мотовездехода <данные изъяты>- <данные изъяты> рублей, объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе рыночная стоимость фундамента <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость сруба- <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость крыши <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 34 СК РФ совместная собственность супругов состоит из имущества, нажитого супругами во время брака. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, если брачным контрактом не установлено иное.
Между Шашковым А.В., Шашковой Н.Ю. брачный договор не заключался и соглашения о добровольном разделе данного имущества между ними не достигнуто.
Суд считает необходимым выделить в собственность истицы объект незавершенного строительства состоящего из фундамента <данные изъяты>, бревенчатого сруба под крышей по адресу: <адрес> на сумму
<данные изъяты> рублей, в собственность ответчика выделить транспортные средства на сумму <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что <данные изъяты> были сняты с регистрационного учета Шашковым А.В. после расторжения брака, при этом суду не представлено доказательств реализации данных транспортных средств, не представлены доказательства того, что половина стоимости данных транспортных средств была передана истице, в связи с чем, суд полагает, что сумма от реализации транспортных средств, приобретенных в период брака и реализованных после его расторжения, была получена ответчиком Шашковым А.В., с учетом данных обстоятельств дела суд считает необходимым все транспортные средства приобретенные супругами Шашковыми в период брака, зарегистрированные на ответчика, передать в собственность ответчика.
Суд считает необходимым признать за истицей право собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, участок № поскольку данный объект расположен на земельном участке предоставленном истице в аренду, на строительство объекта истице были подарены сестрой денежные средства, кроме того после расторжения брака истица существенно улучшила данный объект, тем самым увеличив её рыночную стоимость.
Определением Дмитровского городского суда Московской области расходы по проведению экспертизы по ходатайству представителя ответчика были возложена на ответчика Шашкова А.В., который оплату за проведение экспертизы до настоящего времени не произвел. Согласно письма ООО
« <данные изъяты>» стоимость экспертизы составляет <данные изъяты> руб. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать стоимость экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. с Шашкова А.В., кроме того взыскать с Шашкова А.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 218, 256 ГК РФ ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Произвести раздел совместно нажитого имущества Шашковой Н.Ю. и Шашкова А.Ю.
Признать право собственности и выделить в собственность Шашковой Н.Ю объект незавершенного строительства состоящего из фундамента <данные изъяты>, бревенчатого сруба под крышей по адресу: <адрес>
Выделить в собственность Шашкова А.В. транспортные средства- мотовездеход <данные изъяты> снегоход <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>. автомобиль <данные изъяты> мотовездеход <данные изъяты>, снегоход <данные изъяты>, мотовездеход <данные изъяты>, мотовездеход <данные изъяты>.
Взыскать с Шашкова А.В. в пользу ООО
« <данные изъяты>» стоимость экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. \<данные изъяты>\.
Взыскать с Шашкова А.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. \ <данные изъяты>\.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд Московской области, ответчиком в течение 7 дней с момента получения заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: