О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. с участием прокурора Радюк М.В. при секретаре судебного заседания Корбут С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 32516 к Дзасохову И. В. и Дзасоховой Л. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Дзасохову И. В. и Дзасоховой Л. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из квартиры по адресу: <адрес>, д.№, кв.№.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что указанное жилое помещение находится в оперативном управлении ФИО, тогда как иск заявлен Войсковой частью 32516, которой данное помещение в установленном законом порядке не передавалось.
Представитель истца в судебном заседании полагал о наличии права Войсковой части 32516 предъявить данный иск, так как командир указанной части на основании доверенности уполномочен действовать от имени ФИО.
Ответчики вопрос об удовлетворении ходатайства оставили на усмотрение суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение находится в оперативном управлении ФИО, распределено согласно плану распределения жилых помещений Войсковой части №, при этом протоколом № жилищной комиссии Войсковой части № предоставлено ответчику Дзасохову И.В. с семьёй, тогда как документов о принадлежности данного помещения на каком-либо праве Войсковой части 32516 в суде не представлено, а представитель истца ссылается на то, что командир Войсковой части 32516 на основании доверенности уполномочен действовать от имени ФИО. Вместе с тем, в данном случае право действовать от имени доверителя не предполагает права выступать при взаимоотношениях с третьими лицами доверенному от своего лица, так как он уполномочен действовать от лица доверителя, а при наличии оснований действовать от своего имени права и обязанности возникают непосредственно у него, а не у доверителя.
Таким образом, с иском о прекращении права пользования жилым помещением и выселении ответчиков из занимаемого помещения вправе обратиться Ленинградская КЭЧ, тогда как Войсковой части № такого права не предоставлено в связи с отсутствием нарушения её прав при проживании ответчиков в жилом помещении, которое распределено Войсковой части №.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.134,220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Войсковой части 32516 к Дзасохову И. В. и Дзасоховой Л. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв