Дело № 2 –3247/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сущековой С.В. и Кузнецовой В.В. к ИФНС России по г. Дмитрову и Администрации Дмитровского района о признании приказа незаконным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просят признать за ними право долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то что, они являются собственниками жилого дома №, расположенного на указанном участке. Данный земельный участок, площадью 2000 кв.м. изначально был выделен ФИО1, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. В настоящее время истицы пользуются спорным земельным участком, поддерживают его в надлежащем состоянии, несут все необходимые расходы, являются собственниками дома расположенного на спорном земельном участке, но правоустанавливающих документов не имеют. Также истцы просят признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельного участка из хозяйства ФИО1 в <адрес> незаконным, поскольку на момент изъятия земли в доме расположенном на данном земельном участке продолжала проживать супруга ФИО1
В судебном заседании истцы поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик – представитель Администрации Дмитровского района против удовлетворения уточненных исковых требований возражает.
Ответчик – представитель ИФНС России по г. Дмитрову в настоящее судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение по иску не выражено.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что истицы являются собственниками жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, истица Сущекова С.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о чем сделана запись в ЕГРП №, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №. (л.д.12), истица Кузнецова В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № (л.д.7), также согласно сообщению из Архивного отдела Админитсрации Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, выданного на имя Кузнецовой В.В. не зарегистрировано. (л.д. 9).
Согласно выписки из похозяйственной книги Настасьинского сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный по указанному выше адресу (л.д.16).
Распоряжением Администрации Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № спорному земельному участку присвоен номер № (л.д.8). Также на спорный земельный участок изготовлена учетная карточка, подтверждающая его фактическую площадь в 2000 кв.м. (л.д.14), с актом согласования границ земельного участка (л.д.13), согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ участку присвоен кадастровый номер № (л.д.6).
Истицы, являясь собственниками вышеуказанного жилого дома, в течении длительного времени пользуется спорным земельным участком, обрабатывают его, поддерживают в надлежащим состоянии, однако правоустанавливающих документов не имеют.
В случае если земельный участок под жилым домом принадлежит Вам на праве постоянного (бессрочного) пользования, то в соответствии с п. 3 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у Вас до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
В силу ст. 3 ФЗ № 93 от 30 июня 2006 года « О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» следует, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования производится на основании акта о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания или на основании иного документа.
Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка., занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Поскольку истицы являются собственниками жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, то суд полагает, что им также должен принадлежать на праве собственности земельный участок, расположенный при доме, соразмерно долям в доме.
Учитывая, что факт наличия земельного участка, площадью 2000 кв.м. при <адрес> по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также подтверждается имеющимися материалами дела, истицы являются собственниками жилого дома № расположенного на спорном земельном участке, пользуются земельным участком в течении длительного времени, поддерживают его в надлежащем состоянии, несут расходы по содержанию, на спорный земельный участок изготовлена учетная карточка, подтверждающая его фактическую площадь, споров по границам не имеется, то суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В то же время суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцов к ответчику - ИФНС России по г. Дмитрову, поскольку в данном деле последний в силу ст. 41 ГПК РФ является ненадлежащим ответчиком и к нему не могут быть предъявлены требования данного характера.
Также истцы просят признать приказ № 222 от 18 октября 1987 года об изъятии земельного участка из хозяйства ФИО1 в <адрес> незаконным, поскольку на момент изъятия земли в доме расположенном на данном земельном участке продолжала проживать супруга ФИО1вместе с тем указанный приказ фактически исполнен не был, поскольку при доме земля фактически не изымалась, замлей пользовались правопреемники, обрабатывали ее, оплачивали налоги.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 35 ЗК РФ, ст.218, 260-261 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сущековой С.В. и Кузнецовой В.В. к ИФНС Росси по г. Дмитрову и Администрации Дмитровского муниципального района о признании приказа незаконным, признании права собственности удовлетворить частично.
Признать приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельного участка из хозяйства ФИО1 в <адрес> - незаконным.
Признать за Сущековой С.В. и Кузнецовой В.В. по 1\2 доли за каждой право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, на землях населенных пунктов при доме № в <адрес>.
Исковые требования Сущековой С.В. и Кузнецовой В.В. к ИФНС Росси по г. Дмитрову оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
Судья