Дело № 2-3204/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковой Т.В. к Евдокимовой Г.Н., Администрации Дмитровского муниципального района о признании права собственности, и по встречному исковому заявлению Евдокимовой Г.Н. к ИФНС России по г. Дмитрову, Корсаковой Т.В., Администрации Дмитровского района, ИФНС России по г. Дмитрову о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истица Корсакова Т.В. просит суд признать за ней право собственности на 64/100 доли земельного участка общей площадью 1542 кв.м. при жилом доме № <адрес>, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит 64/100 доли расположенного на участке жилого дома на основании договора купли-продажи, а также определения Дмитровского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Корсакова Т.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик Евдокимова Г.Н. не возражает против удовлетворения требований истицы.
Представитель ответчика – Администрации Дмитровского муниципального района – в судебном заседании решение по делу оставляет на усмотрение суда.
В свою очередь ответчиком Евдокимовой Г.Н. заявлен встречный иск, по которому просит суд признать за ней право собственности на 36/100 доли указанного земельного участка общей площадью 1542 кв.м. и 36/100 доли расположенного на нем жилого дома в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежали соответствующие доли согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, однако свое право он не зарегистрировал в установленном законом порядке. В связи с чем, истица не имеет возможности оформить свое право собственности.
Ответчик по встречному иску Корсакова Т.В. против удовлетворения заявленных требований Евдокимовой Г.Н. не возражает.
Представитель ответчика – Администрации Дмитровского муниципального района – в судебном заседании решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Соответчик – представитель ИФНС России по г. Дмитрову в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск Корсаковой Т.В. и встречные исковые требования Евдокимовой Г.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Корсаковой Т.В. принадлежит на праве собственности 64/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи доли жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО5 (которой принадлежали 13/100 доли указанного дома на основании определения Дмитровского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО6, которой принадлежали 22/100 доли жилого дома согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Дмитровского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ Корсаковой Т.В. выделено в пользование 29/100 доли дома. Ее право зарегистрировано в установленном законом порядке на 35/100 доли указанного дома (л.д. 20), а в целом Корсакова Т.В. имеет 64\100 доли дома ( 29\100 + 35\100= 64\100).
Данный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 1542 кв.м.
В связи с этим истица просит признать за ней право собственности на соответствующую долю земельного участка.
Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для его использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
Таким образом, одновременно с получением истицей права собственности на долю дома, она получила в постоянное бессрочное пользование и соответствующую долю земельного участка к указанному дому, общей площадью 1542 кв.м.
Из представленных доказательств истца следует, что истец является собственником доли строения, расположенного на спорном земельном участке, право на участок никто не оспаривает, на него составлена учетная карточка, границы участка определены и согласованы со смежными землепользователями (л.д. 22)..
Таким образом, полагает признать за Корсаковой Т.В. право собственности на 64/100 долей жилого дома № по <адрес>.
Отцу истицы по встречному иску ФИО1 принадлежали на праве собственности 36/100 доли указанного земельного участка общей площадью 1542 кв.м., а также 36/100 доли расположенного на нем жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Евдокимова Г.Н. является наследником к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство фактически, пользуется им, его дочь ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 при жизни не оформил свое право собственности, истица не имеет возможности вступить в права наследования.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятием наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Отсутствие государственной регистрации установленного судом права собственности на недвижимое имущество не лишает собственника признанного за ним права. Поэтому на день открытия наследства – день смерти ФИО1 – спорное имущество принадлежало ему на праве собственности, и поэтому входило в состав наследственного имущества.
Суд, принимая во внимание изложенное, а также с учетом требований ст. 245 ГК РФ, т.е. по соглашению всех участников долевой собственности, полагает иск удовлетворить и признать за Евдокимовой Г.Н. право собственности на 36/100 доли земельного участка и 36/100 доли расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 15, 35, 64 ЗК РФ, ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корсаковой Т.В. к Евдокимовой Г.Н., Администрации Дмитровского муниципального района о признании права собственности, и по встречному исковому заявлению Евдокимовой Г.Н. к ИФНС России по г. Дмитрову, Корсаковой Т.В., Администрации Дмитровского района. ИФНС России по г. Дмитрову о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка – удовлетворить.
Признать за Корсаковой Т.В. право собственности на 64/100 доли земельного участка площадью 1542 кв.м., на землях населенных пунктов при доме №, <адрес>.
Признать за Евдокимовой Г.Н. право собственности на 36/100 доли дома № <адрес>, и 36/100 доли земельного участка площадью 1542 кв.м., предназначенного для индивидуального жилищного строительства, находящегося на землях населенных пунктов, при доме №, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
Судья: