Дело №2-4260/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Корбут С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафошкиной О. В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области и освобождении от уплаты исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Сафошкина О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области Колобковой П.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что о возбуждении исполнительного производства узнала ДД.ММ.ГГГГ и сразу же обратилась в суд за предоставлением отсрочки; о постановлении узнала ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель требования поддержала, а также просила освободить её от уплаты исполнительного сбора в связи с тяжёлым материальным положением.
Представитель заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области Колобкова П. А. в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, ссылаясь на то, что её действия являются законными и обоснованными.
Заинтересованное лицо Бош Н. П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Представитель заинтересованного лица – УФССП России по Московской области в судебное заседание не явилась, просила слушать дело в её отсутствие.
Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, и их представителей, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафошкиной О. В. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.28). Данное постановление направлено Сафошкиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – <данные изъяты> дней, сведений о получении в исполнительном производстве нет.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель признал причину неисполнения исполнительного документа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.10).
В исполнительном производстве имеется почтовое уведомление о вручении должнику копии данного постановления, однако подпись на нём Сафошкина О.В. отрицает, а само уведомление направлено по адресу, по которому должник фактически не проживает.
В связи с изложенным, а также учитывая, что не имеется безусловных доказательств выручения должнику копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ раньше ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание подачу Сафошкиной О.В. заявления об оспаривания действий судебного пристава-исполнителя мировому судьей, срок на обжалование указанного постановления подлежит восстановлению.
Согласно статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2); суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).
Согласно положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ
лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (часть 1);
отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2).
Суд принимает во внимание, что судебным приставом-исполнителем надлежащем образом исполнены обязанности по отправке должнику Сафошкиной О.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства, однако данное постановление должник по неустановленным причинам не получила, а само уведомление о вручении судебному приставу-исполнителю почтовой службой не возвращено. При таких обстоятельствах суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения постановления о возложении на должника обязанности по уплате исполнительского сбора, так как в установленный срок требования исполнительного документа не исполнены.
Вместе с тем, судом установлено, что заявитель о возбуждении в отношении неё исполнительного производства узнала ДД.ММ.ГГГГ, то есть её вина в неисполнении обязательства в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок отсутствует.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, так как нарушений закона в действиях судебного пристава-исполнителя судом не установлено, однако находит обоснованным освободить Сафошкину О.В. от уплаты исполнительского сбора в сумме 3749 рублей 78 копеек в связи с отсутствием её вины в неисполнении требований исполнительного документа в пятидневный срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.112,128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.56,194-198,254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Сафошкиной О. В. удовлетворить частично.
Освободить Сафошкину О. В. от уплаты исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области Колобковой П.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника Сафошкиной О. В..
В удовлетворении оставшейся части заявления – об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв