Дело №2-4265/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Корбут С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Борисову С. В. и Борисовой С. Б. о взыскании задолженности по кредиту, обращение взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Борисову С. В., Борисовой С. С. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, государственный номер №, зарегистрированную <данные изъяты> на имя Борисова С. В.. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком Борисовым С. В. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей; в качестве обеспечения обязательств по кредиту с Борисовым С. В. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также между истцом и ответчиком Борисовой С. С. заключен договор поручительства за исполнение Борисовым С. В. обязанностей по кредитному договору; ответчик условия кредитного договора не выполнил, в связи с чем были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, которые предусмотрены условиями кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Борисов С. В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежаще, заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик Борисова С. С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще, заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, о причинах неявки суд не известила.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между истцом – Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ответчиком Борисовым С. В. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № о предоставлении ему «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (л.д.13-17). Истцом условия кредитного договора о предоставлении денежных средств выполнены. Между истцом и ответчиком Борисовой С. С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства за исполнение Борисовым С. В. обязанностей по кредитному договору, из договора следует, что имеет место солидарная ответственность должника и поручителя (л.д.18-19). ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ и Борисовым С.В.заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>; цвет <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя №; номер кузова №; паспорт ТС серии <данные изъяты> №:№; идентификационный номер (VIN) №, приобретаемое залогодателем в будущем (л.д.20-23).
В соответствии с п.4.1. названного кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.14).
Судом установлено, что ответчик Борисов С.В. ненадлежащим образом производил выплаты, в связи с чем, истцом ответчикам направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, так как у него образовалась просроченная задолженность по обязательным платежам в погашении кредита, процентов за пользование им и неустойки.
Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положения статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2); лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).
В судебном заседании установлено, что истцом, надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику – Борисову С. В. предоставлены денежные средства. В свою очередь, ответчик не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлен расчёт подлежащих взысканию денежных средств – задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ответчиками данный расчёт не оспаривается, при этом судом установлено, что расчёт не противоречит закону, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведённых расчётов не имеется.
Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с положениями статьи 350 ГК РФ и ст.28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-I «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Учитывая, что ответчиками не принято надлежащих мер к исполнению обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, обеспеченному залогом, при этом размер подлежащих взысканию денежных средств соразмерен стоимости заложенного имущества, суд обращает взыскание на предмет залога и определяет начальную продажную цену данного имущества в размере суммы задолженности ответчиков - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, расходы, произведённые истцом по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,348-350,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,233-235,237,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Борисова С. В. и Борисовой С. Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, государственный номер №, зарегистрированную <данные изъяты> на имя Борисова С. В., установив способ реализации – продажа с публичных торгов и определив начальную продажную цену данного имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв