Дело №2-4463/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Корбут С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина В. Н. к ГУ управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> совхоза «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>». В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии; решением комиссии ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано, из стажа исключен указанный период в связи с тем, что невозможно определить характер выполняемой работы, при этом у него также имелось совмещение профессий на <данные изъяты>%, он по мере необходимости выполнял работу токаря; с данным решением истец не согласен, так как в указанные периоды он выполнял работу электрогазосварщика в течение полного рабочего дня, получал заработную плату.
В судебное заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области исковые требования не признала, ссылаясь на то, что по представленным документам невозможно определить характер выполняемой истцом работы и его полную занятость.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда, так как его период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> совхоза «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» не засчитан в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с невозможностью определить характер выполняемой работы (л.д.6). Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности электрогазосварщика (л.д.7-10).
Согласно положений части 4 статьи 13 Федерального закона от 17декабря2001года №173-ФЗ «О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (далее Федеральный закон) правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В настоящем судебном заседании установлено, что истец в спорном периоде выполнял работу электрогазосварщика в течение полного рабочего дня, при этом выполнял ручную сварку, доказательства обратному в суд не представлено.
В соответствии с положениями Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, положения которого применяются в силу подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537, к таким работам относится работа электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).
Суд не может принять за основу для отказа в иске в части включения указанного периода в стаж работы истца доводы представителя ответчика о том, что не представляется установить характер работы истца, так как факт работы истца электрогазосварщика в спорном периоде прямо следует из трудовой книжки, а характер выполняемой работы установлен в судебном заседании.
Таким образом, работа истца в спорном периоде была связана с вредными и тяжелыми условиями труда, в связи с чем он подлежит учёту при решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии, однако из него подлежат исключению периоды: текущий ремонт в строительстве – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, капитальный ремонт в строительстве – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня, прочие работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как доказательств выполнения работ электрогазосварщика в указанные временные отрезки, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, специальный стаж истца превышает <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца, а с учётом наличия страхового стажа в <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня и достижения возраста <данные изъяты> лет, отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда является незаконным.
Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Учитывая, что право истца на указанную пенсию возникло с ДД.ММ.ГГГГ, а к ответчику он обратился после указанной даты, суд приходит к выводу о необходимости назначения пенсии с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ, так как нарушения требований действующего законодательства допущены ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13,19,27,28 Федерального закона «О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Фомина В. Н. удовлетворить частично.
Признать решение комиссии Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Фомину В. Н. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области включить Фомину В. Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика совхоза «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», за исключением периодов: текущий ремонт в строительстве – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, капитальный ремонт в строительстве – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня, прочие работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить трудовую пенсию с момента первичного обращения – со ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска – оставшейся части требований об обязании включить в стаж периоды работы: текущий ремонт в строительстве – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, капитальный ремонт в строительстве – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня, прочие работы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв