Дело №2-3674/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е. И. к Государственному унитарному предприятию Московской области «Мособлгаз» и филиалу Государственного унитарного предприятия Московской области «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» об обязании восстановить подачу природного газа, газопровода и оборудования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Московской области «Мособлгаз» и филиалу Государственного унитарного предприятия Московской области «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» об обязании восстановить подачу природного газа с восстановлением монтажного газопровода и оборудования. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что он в установленном порядке получил разрешение на подключение природного газа к жилому дому по адресу: <адрес>, в котором у него имеются квартиры; в дальнейшем ответчик прекратил поставку газа и отказывает её восстановить.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что ответчик произвёл отключение газа ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время подводка газа от сетей ответчика к жилому дому отсутствует, как и газопринимающее оборудование; кто произвёл демонтаж газового ввода и газопринимающего оборудования ему неизвестно; письменно он к ответчику по вопросу возобновления поставки газа не обращался; правоустанавливающие документы на квартиру или жилой дом у него отсутствуют.
Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв. В возражение по иску пояснил, что, несмотря на получение истцом разрешительной документации, непосредственно сам пуск газа был произведён им самостоятельно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение жилого дома по адресу: <адрес>, от сетей ответчика путём заварки газового ввода электрической сваркой; демонтаж подводки от сетей ответчика до жилого дома и демонтаж газопринимающего оборудования ответчиками не производился.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на пуск газа на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ директор филиала Государственного унитарного предприятия Московской области «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» обратился в <данные изъяты> Отдел УБОП КМ ГУВД по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Смирнова Е. И. в связи с самовольным подключением к системе газоснабжения нового восьмиэтажного дома после того, как жилой дом был отключен в связи с пожаром (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение жилого дома по адресу: <адрес>, от сетей ответчика путём обрезки и заварки газового ввода электрической сваркой (л.д.15).
В силу положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям газопринимающего устройства, внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования (пункт 92); потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования (пункт 93); газоснабжение потребителя, проживающего в жилом помещении, осуществляется при условии надлежащего содержания и ремонта внутридомового газового оборудования специализированной организацией (пункт 95).
Согласно статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ
«О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из следующих принципов: обеспечение бесперебойности и безопасности поставки газа (пункт 2).
Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных положений нормативных правовых актов, следует, что для реализации потребителем права на поставку газа во всех случаях он должен обладать отвечающим установленным техническим требованиям газопринимающим устройством, внутренним газопроводом и другим необходимым внутридомовым газовым оборудованием.
В настоящем судебном заседании установлено, что истец в настоящее время не располагает соответствующим газопринимающим оборудованием, при этом непосредственно жилой дом не подключен к системе газоснабжения, то есть отсутствует газопровод от сетей ответчика к жилому дому, что не оспаривается сторонами и прямо следует из их объяснений.
Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В настоящем судебном заседании истец, заявляя требования об обязании ответчика восстановить монтажный газопровод и оборудование, какие-либо доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком действий по демонтажу такого газопровода и оборудования не представил, при этом ссылается на то, что не располагает информацией о лицах, осуществивших указанный демонтаж, тогда как ответчик свою причастность к данным действия отрицает, ссылаясь на то, что произвёл только отключение газа.
Таким образом, истцом в силу положений статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих вину ответчика в демонтаже газопровода и оборудования в жилом доме, и свидетельствующих о возникновении у ответчика обязанности их восстановить за свой счёт.
С учётом изложенного, суд не усматривает обязанности ответчика восстановить газопровод и оборудование в жилом доме, в связи с чем поставка газа в жилой дом в настоящее время не представляется возможной по причине отсутствия соответствующего принимающего оборудования и непосредственно газопровода.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика восстановить подачу природного газа с восстановлением монтажного газопровода и оборудования надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.157 Жилищного кодекса РФ, ст.18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.ст.56,57,194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Смирнова Е. И. к Государственному унитарному предприятию Московской области «Мособлгаз» и филиалу Государственного унитарного предприятия Московской области «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» об обязании восстановить подачу природного газа, газопровода и оборудования, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв