Дело №2-3591/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Коноплиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батерякова А. А. к Михееву В. Б. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Михееву В. Б. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска ссылается на то, что в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО к Михееву В.Б., ФИО1 о признании свидетельств недействительными, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, Михеев В.Б. в своём выступлении оскорбил его, обозвав аферистом и хулиганом, чем причинил ему нравственные страдания.
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что высказывания ответчика не соответствуют действительности, а также дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Михеев В. Б. в судебном заседании иск не признал, в возражение пояснил, что имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска Батерякова А.А. отказано.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Дмитровского городского суда Московской области отказано в удовлетворении иска Батерякова А. А. к Михееву В. Б., при этом исковые требования истцом заявлены как взыскание морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в связи с распространением порочащих честь и достоинство сведений, что прямо следует из протокола судебного заседания и установочной части решения суда. Данное решение вступило в законную силу. В обоснование заявленного иска Батеряков А.А. ссылался на причинение морального вреда в результате того, что Михеев В.Б. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО к Михееву В.Б., администрации ФИО1 о признании свидетельств недействительными в своём выступлении оскорбил его, обозвав аферистом и хулиганом.
В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункта 5 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что доводы истца о компенсации морального вреда в связи с причинением нравственных страданий обусловлены высказываниями ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, то есть они аналогичны доводам истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а предметом спора в обоих гражданских делах заявлена компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, при этом спор имеет место между теми же сторонами.
Таким образом, учитывая вступлением в законную силу решения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований Батерякова А.А., принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
В данном случае суд учитывает, что причинение морального вреда истцу по указанным гражданским делам обусловлено оскорбительными для него высказываниями ответчика, унижающими его честь и достоинство, в связи с чем данные требования и их основания не являются различными по своей правовой природе, так как предполагают компенсацию морального вреда как возмещение причинённых истцу нравственных страданий, причинённых действиями ответчика.
Руководствуясь ст.ст.12,151,152 ГК РФ, ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Батерякова А. А. к Михееву В. Б. о компенсации морального вреда – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв