Дело №2-3785/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Коноплиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой М. Ю. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ермолинские пруды - 2» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Дмитровский городской суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ермолинские пруды - 2» о признании права собственности на земельный участок.
О явке в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещен надлежащим образом, в суд не явился, участие представителя не обеспечил, о причинах своей неявки суд не известил, с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1); лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, судом установлено, что истцу, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, достоверно было известно о датах рассмотрения настоящего гражданского дела, в том числе и о настоящем судебном заседании, однако в судебное заседание он не явился, участие представителя в рассмотрении гражданского дела не обеспечил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил. Данные обстоятельства убеждают суд в том, что истец необоснованно уклоняется от рассмотрения гражданского дела по существу в установленные законом сроки, недобросовестно использует предоставленные законом права и злоупотребляет ими.
В настоящее судебное заседание от представителя ответчика каких-либо возражений не поступило.
При таких обстоятельствах, с учётом необеспечения истцом в судебном заседании личного участия или участия представителя, следствием которого является необеспечение поддержки доводов иска, а также отсутствия заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и позиции представителя ответчика, который не требует рассмотрения дела по существу, суд находит законным и обоснованным оставление иска без рассмотрения, что не лишает истца возможности в дальнейшем обратиться в суд в установленном законом порядке с аналогичными требованиями.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Малышевой М. Ю. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ермолинские пруды - 2» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв