Дело №2-3818/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Сальково» к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на строения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на строения, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, № по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании договоров №, №, № ответчиком были предоставлены в аренду земельные участки № площадью 29970 кв.м. с кадастровым номером №; № площадью 29970 кв.м. с кадастровым номером №; № площадью 23001 кв.м. с кадастровым номером № под дачное строительство; на каждом из указанных участках без получения разрешения истцом возведены сторожки общей площадью 6,3 кв.м. каждая; данные постройки возведены с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, не создают угрозы жизни и здоровью граждан.
В судебное заседание представитель дачного некоммерческого партнерства «Сальково» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором пояснил, что возражает против рассмотрения данного спора судом общей юрисдикции, полагает, что данное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом <данные изъяты>.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные ими материалы, находит, что в данной ситуации имеет место спор, подведомственный Арбитражному суду Московской области, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В силе положений статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).
Согласно статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Судом установлено, что требования истца о признании права собственности на указанные постройки связаны с осуществлением экономической деятельности истца ДНП «Сальково», при этом спор возник между юридическими лицами – ДНП «Сальково» и администрацией Дмитровского муниципального района Московской области и касается возведённых истцом самовольных построек на предоставленных в аренду для дачного строительства земельных участках.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что возникший спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, а подлежит разрешению в ином судебном порядке – предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Согласно абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, так как данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дело неподведомственно суду общей юрисдикции, а спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Московской области.
Руководствуясь ст.ст.134,220 ГПК РФ, ст.ст.27,28 АПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску дачного некоммерческого партнерства «Сальково» к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на строения – прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с данными исковыми требованиями в Арбитражный суд Московской области.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв