Дело №2-3825/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Корбут С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головань М. Н. и Деделева И. Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник-2» об обязании осуществить принудительную реорганизацию юридического лица,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник-2» об обязании осуществить принудительную реорганизацию юридического лица. В обоснование иска ссылаются на то, что часть членов товарищества решила выделиться в отдельное садоводческое товарищество, в связи с чем предложила правлению вынести вопрос о реорганизации существующего товарищества на рассмотрение общего собрания членов товарищества; правление и его председатель данное заявление не рассмотрело и на обсуждение общего собрания не вынесло, чем нарушило их права; в связи с изложенным, полагают о наличии права на принудительную реорганизацию существующего товарищества в форме выделения из него нового товарищества.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика – садоводческого некоммерческого товарищества «Родник-2» в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения, в которых ссылаются на то, что инициативная группа составляла менее 1/5 от общего числа членов товарищества, а принудительная реорганизация товарищества в таком случае не предусмотрена законом; такая реорганизация может быть проведена только в добровольном порядке по решению общего собрания, тогда как такое решение не принималось.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истцы являются членами СНТ «Родник-2»; ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание <данные изъяты> членов товарищества, на котором они приняли решение о реорганизации в форме выделения из состава СНТ «Родник-2» нового юридического лица – дачного некоммерческого партнёрства «<данные изъяты>» (л.д.11-15,21-22); данное решение направлено в правление СНТ «Родник-2» (л.д.25). СНТ «Родник-2» зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.30-31); устав товарищества утверждён решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-52). Из протокола общего собрания членов СНТ «Родник-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вопрос о реорганизации товарищества не включался в повестку дня, однако в рамках общего собрания ситуация с действиями инициативной группы членов товарищества по реорганизации товарищества обсуждалась (л.д.35-37).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15апреля1998года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федеральный закон) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
В силу положений пункта 1 статьи 20 Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно пункта 4 статьи 16 Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: порядок реорганизации и порядок ликвидации такого объединения, порядок вступления его в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, порядок открытия своего представительства.
В соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов (подпункт 9 пункта 1); решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов (пункт 2).
В силу положений пункта 1 статьи 39 Федерального закона реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и других федеральных законов.
В соответствии с положениями статьи 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (часть 1); в случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда (часть 2).
Уставом СНТ «Родник-2» вопросы реорганизации урегулированы в разделе VII, который не противоречит вышеуказанным положениям (л.д.51).
В данном случае судом установлено, что СНТ «Родник-2» зарегистрировано в качестве юридического лица, является действующим, осуществляет деятельность в соответствии с уставными целями.
Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что реорганизация юридического лица представляет собой добровольные и совершённые в установленном законом порядке действия уполномоченных лиц, направленные на возникновение новых юридических лиц или прекращение действующих. При этом случаи, когда реорганизация юридического лица, в отсутствие желания уполномоченного органа юридического лица, возможна на основании решения суда, предусматриваются законом.
Таким образом, закон не предусматривает возможности произвольной реорганизации юридического лица, такое право предоставлено только уполномоченному органу юридического лица.
В настоящем судебном заседании истцы ссылаются на желание <данные изъяты> членов товарищества выделиться из состава действующего товарищества и образовать новое юридическое лицо, при этом общим собранием членов товарищества решения о реорганизации товарищества не принималось, на голосование на общем собрании данный вопрос не выносился, что не оспаривается участниками процесса.
При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия в действующем законодательстве положений, предоставляющих суду право принять решение о реорганизации садоводческого товарищества при желании части его членов в проведении такой реорганизации, а также отсутствия решения общего собрания СНТ «Родник-2» о реорганизации, в удовлетворении иска надлежит отказать.
В данном случае суд учитывает, что истцы не лишены возможности организовать новое юридическое лицо в установленном законом порядке самостоятельно, либо в предусмотренном Федеральным законом и Уставом товарищества порядке требовать включения вопроса о реорганизации СНТ «Родник-2» в повестку дня общего собрания членов такого объединения.
В части доводов истцов о праве на принудительную реорганизацию, то они судом не принимаются, как противоречащие вышеуказанным положениям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4,16,20,21,39 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.12,57 ГК РФ, ст.ст.56,57,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Головань М. Н. и Деделева И. Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник-2» об обязании осуществить принудительную реорганизацию юридического лица – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв