Решение по делу о признании недействительным отказа в досрочном назначении пенсии



Дело № 2-139/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмлева А.В. к Управлению Пенсионного фонда № 21 по Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Храмлев А.В. обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в досрочном назначении льготной пенсии и обязании зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы, ссылаясь на то, что ему необоснованно не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – УПФ № 21 по г. Москве и Московской области – иск не признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему льготной пенсии. Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ не приняты к зачету в стаж для назначения льготной пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что по представленным документам невозможно определить занимаемую должность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, т.к. документально не подтверждена принадлежность теплоходов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» к судам морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Кроме того, в указанный период имел место прогул ДД.ММ.ГГГГ, который не подлежит зачету в трудовой стаж, дающий права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком засчитано в стаж истца 2 года 07 месяцев 05 дней, страховой стаж – 33 года 04 месяца 11 дней, необходимо не менее 12 лет 6 месяцев, и иметь страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта "и" пункта 1 статьи 12 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 года.

Следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в действие статьи 167 КЗоТ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Судом при разрешении спора установлено, что Храмлев А.В. работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с 01.04.1978г по 05.02.1997г.. В указанный период истец работал в указанной должности на теплоходах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Штатным расписанием персонала судовой команды «<данные изъяты>» подтверждается наличие должности <данные изъяты>, что подтверждается архивной справкой (л.д.23), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что занимаемая Храмлевым А.В. должность относится к плавсоставу вышеуказанных судов.

Также судом установлено, что теплоходы «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на которых работал Храмлев А.В., не относятся к служебно-вспомогательным, портовым, постоянно работающим на акватории порта, разъездным, пригородного и внутригородским судам.

Министерством социальной защиты населения РСФСР 02 апреля 1992 года было разъяснено, что для решения вопроса о праве на назначение льготной пенсии достаточно уточняющей справки предприятия о том, что данная должность относится к плавсоставу, а суда не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Теплоходы «<данные изъяты>» (буксир), «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по своим тактико-техническим характеристикам относится к категории судов морского флота и их статус в оспариваемый период, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменялся. В указанный период указанные теплоходы непрерывно находилось в постоянной эксплуатационной готовности, значились судами технического флота, а Храмлев А.В. в течение полного рабочего дня выполнял работу по своей специальности.

Из пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность <данные изъяты> где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами: копией трудовой книжки, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периода работы Храмлева А.В. в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ», Постановлением Правительства РФ № 467 от 07 июля 1992 года, ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Храмлева А.В. к Управлению Пенсионного фонда № 21 по Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда № 21 по Москве и Московской области включить в стаж работы Храмлева А.В., дающий право на назначение льготной пенсии, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и назначить ему трудовую пенсию с момента возникновения права на данный вид пенсии.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

Судья